18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"29" серпня 2017 р. Справа № 925/822/17
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕПТ" смт.Ірдинь, Черкаська область
про стягнення коштів,
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 22700 грн. боргу; 570 грн. 3% річних та 3315 грн. 60 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне невиконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу від 25.05.2016 № 2507-16.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень УДЗППУ форми № 119 (а.с.40-41).
За відомостями з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача: 19630, Черкаська область, Черкаський район, селище міського типу Ірдинь, вул.Щорса,буд.1 (а.с.32-35).
Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 10.07.2017 і від 10.08.2017 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 19630, Черкаська область, Черкаський район, селище міського типу Ірдинь, вул.Щорса,буд.1 (а.с.10).
За штрихкодовим ідентифікатором із сайту УДПП» «Укрпошта», ухвала суду від 10.08.2017 надсилалась відповідачу за вищевказаною адресою.
За приписами п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається в порядку визначеному ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.
За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Предметом спору є стягнення з відповідача суми боргу та штрафних санкцій неналежне невиконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу.
За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).
Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 2507-16 від 25 липня 2016 року (далі - Договір), за яким позивач, як Продавець, зобов'язався продати квіткову продукцію, а відповідач, як Покупець, зобов'язався прийняти та своєчасно здійснити оплату продукції, відповідно до видаткових накладних та рахунків-фактур.(п.п. 1.;6 Договору)
Позивач виконав умови п.7 вищевказаного Договору, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні накладними №221/16 від 09.09.2016 на суму 24960 грн. та №222/16 від 09.09.2016 на суму 2240,00 грн. (а.с.13-14).
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказів здійснення оплати товару відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав.
За приписами ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
П. 10 Договору сторони узгодили, що за неналежне виконання умов договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (а.с.11).
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, позивач обґрунтовано нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.10.2016 по 13.06.2017 (кількість днів - 255) в розмірі 570 грн.
Розмір втрат внаслідок інфляції за період з 01.10.2016 по 13.06.2017 становить 3315 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно 22700 грн. боргу; 570 грн. 3% річних та 3315 грн. 60 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне невиконання грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу від 25.05.2016 № 2507-16.
Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути 22700 грн. боргу; 570 грн. 3% річних; 3315 грн. 60 коп. втрат внаслідок інфляції та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРЕПТ» (код ЄДРПОУ 38589420, 19630, Черкаська обл., смт ІРДИНЬ, вул. Щорса, 1) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (код ЄДРПОУ 05416745, 04073, м. Київ, проспект Московський, 26-А,).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.
Рішення складено 01.09.2017 .
Суддя В.В.Єфіменко