04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2017 р. Справа №910/3711/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Коротун О.М.
Сухового В.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Закарпатської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/3711/17 (суддя - Підченко Ю.О.)
За позовом Виконувача обов'язків керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області
до 1. Закарпатської обласної ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лалівський мисливський колектив «Майорня»
про скасування рішення та визнання недійсним договору
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі № 910/3711/17 разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
29.08.2017р. апеляційна скарга Прокуратури Закарпатської області надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Прокуратурі Закарпатської області строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Прокуратури Закарпатської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3711/17.
3. Розгляд справи призначити на 27.09.2017 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді О.М. Коротун
В.Г. Суховий