про відмову у задоволенні клопотання
"04" вересня 2017 р.№ 916/4011/15
За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП” (65026, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 32256079)
про банкрутство
Суддя господарського суду
Одеської області ОСОБА_2
Представники сторін та учасники:
від кредиторів: ПАТ „УкрСиббанк” - ОСОБА_3 за довіреністю № 13-2-1/22835 від 20.04.2017р.; ОСОБА_4 за довіреністю від 26.08.2016р.; ПАТ „Укрсоцбанк” - ОСОБА_5 за довіреністю № 02-36/628 від 16.02.2017р.; ПАТ «МАРФІН БАНК» - ОСОБА_6 за довіреністю № 94 від 20.04.2017р.;
від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_7 за довіреністю № 7300/8/15-53-05-41 від 11.08.2017р., ОСОБА_8 за довіреністю № 6641/8/15-53-05-41 від 10.07.2017р.;
ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_9;
присутній від ГО „Спілки юристів Одеської області” - ОСОБА_10
Представники сторін та учасники (після оголошеної перерви у судовому засіданні):
від кредиторів: ПАТ „УкрСиббанк” - ОСОБА_4 за довіреністю від 26.08.2016р.; ПАТ „Укрсоцбанк” - ОСОБА_5 за довіреністю № 02-36/628 від 16.02.2017р.; ПАТ «МАРФІН БАНК» - ОСОБА_6 за довіреністю № 94 від 20.04.2017р.;
від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_8 за довіреністю № 6641/8/15-53-05-41 від 10.07.2017р.;
ліквідатор банкрута: не з'явився;
присутній від ГО „Спілки юристів Одеської області” - ОСОБА_10
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
У судовому засіданні 04.09.2017р. оголошувалась перерва до 15 год. 30 хв. відповідно до положень ст. 77 ГПК України.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.10.2015р. (суддя Антощук С.І.) (т.3 а.с.163-173) порушено провадження у справі про ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. (т.5 а.с.126-132) визнано банкрутом ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП”, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. справу № 916/4011/15 суддею Грабован Л.І. прийнято до свого провадження. (т.7 а.с.26-28).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016р. (т.8 а.с. 210-213) затверджено реєстр вимог кредиторів з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. апеляційну скаргу ПАТ “УкрСиббанк” задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. зі справи №916/4011/15 скасовано; скаргу ПАТ “УкрСиббанк” на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ “БЕРЕГ-ГРУП” ОСОБА_11 задоволено; усунено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого ОСОБА_11; призначено ліквідатором ТОВ “БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого ОСОБА_9
11.08.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_9 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням (т. 18 а.с. 101-108), посилаючись на ст.ст. 22, 38 ГПК України, про витребування у 27-ми вказаних підприємств належним чином засвідчених копій чинних установчих документів та реєстраційних документів (статут, установчий договір, рішення товариства, виписки з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік в ДПІ, ПФУ та ФСС), податкової звітності за останній звітній період; належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно, з попередньою їхньою ринковою вартістю, що належить на праві власності. У клопотанні зазначено, що ліквідатором було отримано витяг з ЄДРПОУ від 05.05.2017р. за № НОМЕР_1, що станом на 05.05.2017р. ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” є засновником підприємств, у зв'язку з чим ним були направлені запити з вимогою надати належним чином засвідчені копії чинних установчих документів та реєстраційних документів (статут, установчий договір, рішення товариства, виписки з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік в ДПІ, ПФУ та ФСС), податкової звідності за останній період та надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно з попередньою їх ринковою вартістю, що належить на праві власності товариства. Ліквідатором банкрута зазначено, що даний час вимоги зазначені товариства не виконали, тому у зв'язку із тим, що строк ліквідаційної процедури обмежений, у ліквідатора виникла перешкода в отриманні зазначеної інформації від даних підприємств, метою яких є належне виконання повноважень ліквідатора щодо виділення частки та/або реалізації майна банкрута.
Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9, вислухавши представників сторін та учасників, суд встановив:
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43 1 - 43 10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи те, що витребування доказів є правом, а не обов'язком суду, вказаною статтею ГПК України не передбачена активна роль суду у збиранні доказів, оскільки не передбачена його ініціатива у цьому процесі. Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу. Суд вправі відхилити клопотання про витребування доказу, якщо цей доказ не стосується справи або недопустимий, а також якщо певні обставини підтверджено іншими доказами, які є в матеріалах справи.
Ч. 1 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядкую.
Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно ч. 6 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.
П. 5 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.
Таким чином, з метою виконання своїх повноважень, ліквідатор банкрута зобов'язаний самостійно здійснювати організацію ліквідаційної процедури у томі числі здійснювати заходи щодо виділення частки, яка належить банкрута в спільному майні та надавати інформацію про ці заходи суду.
У клопотанні ліквідатором банкрута не зазначено на підтвердження яких обставин, які можуть бути встановлені, необхідні такі докази. У клопотанні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_9 фактично просить суд витребувати докази не для підтвердження обставин, як передбачено ст. 38 ГПК України, а для організації проведення ним ліквідаційних заходів, що не входить до компетенції суду у справі про банкрутство.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого ОСОБА_9 про витребування у 27-ми вказаних підприємств належним чином засвідчених копій чинних установчих документів та реєстраційних документів (статут, установчий договір, рішення товариства, виписки з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік в ДПІ, ПФУ та ФСС), податкової звітності за останній звітній період; належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно, з попередньою їхньою ринковою вартістю, що належить на праві власності.
Керуючись ст.ст. 40, 41, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 86 ГПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП” арбітражного керуючого ОСОБА_9 про витребування у 27-ми вказаних підприємств належним чином засвідчених копій чинних установчих документів та реєстраційних документів (статут, установчий договір, рішення товариства, виписки з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік в ДПІ, ПФУ та ФСС), податкової звітності за останній звітній період; належним чином засвідчених копій правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно, з попередньою їхньою ринковою вартістю, що належить на праві власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_9 (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх).
Суддя Л.І. Грабован