Кіровоградської області
28 серпня 2017 рокуСправа № 912/1673/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1673/17
за позовом: селянського фермерського господарства "Роксолана", смт. Петрове Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл",
смт. Петрове Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області
про визнання недійсним змін до статуту, скасування реєстраційної дії,
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.02.2017 р.
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи - участі не брали.
Селянське фермерське господарство "Роксолана" звернулось до господарського суду з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А;
- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А (а.с. 3-5).
26.07.2017 р. позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої останній просить розглядати позовні вимоги в наступній редакції:
- визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", ідентифікаційний код 40325974, щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А (а.с. 42).
В силу вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Оскільки зазначена заява подана позивачем до початку розгляду даної справи по суті при збереженні підстав пред'явленого позову, позивачем дотримано вимог процесуального закону та направлено копію зазначеної заяви на адресу відповідача (а.с. 43), господарський суд вважає за можливе розглядати позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмета позову.
14.08.2017 р. також позивачем до суду подано письмові пояснення, у яких, зокрема, зазначається, що з метою виключно уточнення дати рішення про затвердження оскаржених змін, не змінюючи позовні вимоги, позивач просить:
- визнати недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", які внесені рішенням загальних борів відповідача, оформлених рішенням № 10/05/2017 р. від 10.05.2017 р. щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл", ідентифікаційний код 40325974, які внесені рішенням загальних зборів відповідача, оформлених рішенням № 10/05/2017 р. від 10.05.2017 р. щодо зміни місцезнаходження на адресу: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-А (а.с. 71).
У судовому засіданні 28.08.2017 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору до суду не подав.
При цьому, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.
Так, поштові конверти, якими на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, 1 А, направлялись копії процесуальних документів у даній справі, зокрема, ухвала суду про порушення провадження від 15.06.2017 р., повернулись з поштовою відміткою про невручення: "за зазначеною адресою не існує" (а.с. 25-26, 32-33, 60-62).
У відповідності до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 N 1556/5 (з подальшими змінами).
У випадках, передбачених ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом зазначеної ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, господарським судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.
Представник третьої особи також не брав участі в засіданні суду, письмових пояснень по суті пред'явлених позивачем позовних вимог до суду не подав.
Разом з цим, Реєстраційна служба Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (третя особа у справі) належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання третьою особою ухвали суду від 14.08.2017 р. (а.с. 84-86).
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача - селянського фермерського господарства "Роксолана" (далі - СФГ "Роксолана") значиться: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1, корп. А (а.с. 9-12).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.01.2012 р., власником комплексу будівель та споруд за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, буд. 1-а є СФГ "Роксолана" (а.с. 19-20).
Обґрунтовуючи пред'явлені позовні вимоги, позивач зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з'явилась інформація про те, що за адресою місцезнаходження позивача - СФГ "Роксолана" зареєстровано іншу юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело Сімпл" (далі - ТОВ "Джерело Сімпл", а.с. 13-18).
Відповідно до наданих позивачем під час розгляду судом даної справи документів вбачається, що реєстрація зміни місцезнаходження ТОВ "Джерело Сімпл" здійснено відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної м . Києві державної адміністрації. на підставі протоколу № 10/05/2017 загальних зборівучасниківвтоваристваз обмеженою відповівідальністю "ДУНК АРТ" (далі - загальні збори товариства) та заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичнихосібі, фізичнихосібі - підприємців та громадських формувань (далі - протокол загальних зборів від 10.05.2017 р., а.с. 66).
Зі змісту протоколу загальних зборів від 10.05.2017 р. вбачається, що загальними зборами товариства прийнято рішення щодо зміни назви товариства на "Джерело Сімпл" (далі - Товариство), виведено зі складу одного учасника (ОСОБА_2М.) та введено іншого (ОСОБА_3А.), якому відступлено частку в статутному капіталі у розмірі 100% статутного капіталу Товариства, що становить 501 000,00 грн.; змінено місцезнаходження Товариства на: 28300, Кіровоградська область, Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Степова, 1а; звільнено ОСОБА_2 з посади директора Товариства; призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_3 з 11.05.2017 р.; продовжувати роботу на підставі модельного статуту; уповноважено ОСОБА_3 на проведення державної реєстрації змін до установчих документів відповідно до чинного законодавства та Єдиного державного реєстру з правом залучення третіх осіб на свій власний розсуд (а.с. 67, 67 - зворотній бік).
На виконання рішення загальних зборів Товариства 11.05.2017 р. до державного реєстратора подано відповідні документи, а саме: заява про реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та протокол загальних зборів від 10.05.2017 р., підписаний ОСОБА_2, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 67, 68-70).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон про реєстрацію) відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація), регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.
Частиною 1 ст. 4 Закону про реєстрацію встановлено, що державна реєстрація базується, зокрема, на принципах обов'язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР); публічності державної реєстрації в ЄДР та документів, що стали підставою для її проведення; врегулювання відносин, пов'язаних з державною реєстрацією, та особливостей державної реєстрації виключно цим Законом; державної реєстрації за заявницьким принципом; внесення відомостей до ЄДР виключно на підставі та відповідно до Закону про реєстрацію.
Повноваження державного реєстратора визначені частиною другою статті 6 Закону про реєстрацію.
Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, визначений ст. 25 Закону про реєстрацію.
Відповідно до ст. 25 Закону про реєстрацію державний реєстратор перевіряє подані йому документи на наявність підстав для зупинення розгляду або відмови у державній реєстрації.
Перелік підстав для зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації юридичної особи, встановлений частиною першою статті 27 Закону про реєстрацію.
Частиною 1 ст. 28 Закону про реєстрацію встановлений вичерпний перелік підстав для відмови у державній реєстрації юридичної особи.
Відмова у державній реєстрації та зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації, з підстав, не передбачених зазначеними вище статтями, не допускається.
Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду (ч. 1 ст. 34 Закону про реєстрацію).
За відомостями, що містяться у ЄДР, витяг з якого надано позивачем до суду, станом на 06.06.2017 р. підтверджує внесення 12.05.2017 р. змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників (а.с. 15, 15 - зворотній бік).
Таким чином, в установленому законом порядку відповідачем внесено зміни до відомостей, що містяться у ЄДР в частині, зокрема, зміни місцезнаходження відповідача на підставі відповідного рішення повноважного органу (загальних зборів товариства).
За доводами представника позивача у судових засіданнях, позивач не оскаржував дії державного реєстратора, оскільки вважає їх правомірними.
Рішення загальних зборів Товариства, яким фактично було змінено 10.05.2017 р. місцезнаходження відповідача позивачем не оспорювалось, у судовому порядку недійсним не визнано.
Предметом позову у даній справі є визнання недійсними змін до статуту відповідача, що внесенні рішенням загальних зборів відповідача, оформленим протоколом від 10.05.2017 року.
Відповідно до приписів ст. 1 Господарського процесуального кодексу України особи мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Виходячи зі змісту наведених норм права у судовому порядку захисту підлягають порушене право і охоронювані законом інтереси, або таке право, що не визнається чи оспорюється.
Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Натомість, вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.
Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову у позові.
Оскільки, як встановлено господарським судом, позивачем, всупереч вимогам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не доведено наявності факту порушення своїх прав, з метою захисту якого позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначене є самостійною підставою для відмови у позові.
Будь які докази порушення відповідачем прав позивача, з метою захисту якого останній звернувся до суду з даним позовом у справі, в матеріалах даної справи відсутні, позивачем до суду не надано.
З огляду на зазначене вище, господарський суд дійшов висновку про безпідставність вимоги позивача про визнання недійсними змін до статуту відповідача та відсутність правових підстав для її задоволення.
Оскільки друга заявлена позивачем вимога є похідною від першої, вимога позивача про скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача господарський суд також вважає безпідставною, а тому такою, що не підлягає задоволенню.
Оскільки правові підстави для задоволення заявленого у справі позову відсутні, господарський суд відмовляє у задоволенні повністю.
У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача у справі та не стягуються.
Керуючись ст. ст. 33-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.
Копію рішення направити учасникам процесу, а саме:
позивачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, 1А; відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Степова, 1А; третій особі (Реєстраційній службі Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області) за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Центральна, 21.
Повне рішення складено 04.09.2017 р.
Суддя Л.С. Вавренюк