Ухвала від 30.08.2017 по справі 910/1088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/1088/13

За позовом: публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ"

до відповідача-2: фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про: визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки. Головуючий суддя Балац С.В.

суддя Якименко М.М.

суддя Чебикіна С.О.

Представники:

позивача: Присяжнюк А.Ю. - за довіреністю № 138 від 30.06.2017;

відповідача-1: Саєнко Ю.М. - за довіреністю № 12 від 15.02.2017;

відповідача-2: Саєнко Ю.М. - за довіреністю № б/н від 17.10.2016.

третя особа: не з'явилися.

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" та фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2013 у справі № 910/1088/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 910/1088/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.12.2014 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015, рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 910/1088/13 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.08.2015 № 04-23/1123 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1088/13, за результатами якого зазначену справу передано для розгляду судді Нечаю О.В.

В процесі підготовки справи до розгляду суддею Нечаєм О.В. було заявлено самовідвід, оскільки суддя Нечай О.В. вже брав участь у розгляді даної справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.09.2015 № 04-23/1334, справа № 910/1088/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/1088/13 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/1088/13 скасовано. У задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.04.2017 № 05-23/1441 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1088/13, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2017 справу № 910/1088/13 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд даної справи призначено судом на 07.06.2017.

Судове засідання, призначене на 07.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Враховуючи вихід судді Балац С.В. з відпустки справу № 910/1088/13 призначено до розгляду на 05.07.2017.

В судовому засіданні 05.07.2017 оголошено перерву до 19.07.2017.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/1088/13 у складі трьох суддів.

В результаті проведеного автоматичного розподілу, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Якименко М.М., суддя Чебикіна С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 справу № 910/1088/13 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., суддя Якименко М.М., суддя Чебикіна С.О. Розгляд даної справи призначено судом на 30.08.2017.

В судове засідання призначене на 30.08.2017 повноважний представник третьої особи не з'явився, третя особа обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.17 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Балац С.В.

Суддя Якименко М.М.

Суддя Чебикіна С.О.

Попередній документ
68623573
Наступний документ
68623575
Інформація про рішення:
№ рішення: 68623574
№ справи: 910/1088/13
Дата рішення: 30.08.2017
Дата публікації: 08.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна за договором іпотеки
Розклад засідань:
04.02.2020 11:30 Касаційний господарський суд
18.02.2020 12:10 Касаційний господарський суд
17.03.2020 13:20 Касаційний господарський суд
26.05.2020 13:40 Касаційний господарський суд
09.06.2020 12:40 Касаційний господарський суд
15.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2020 16:05 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
15.12.2021 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО І С
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Уманський Дмитро Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
Фірма "Т.М.М."- ТОВ
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Родовід Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мотус Анте"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
ПАТ "Родовід банк"
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
представник позивача:
Коваль Л.Л.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
ХРИПУН О О
ЧУМАК Ю Я