Ухвала від 04.09.2017 по справі 910/12996/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/12996/17

За позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг"

простягнення 4 149 748,84 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

позивача:Сінявська Г.В.,

відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" про стягнення 4 149 748,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017.

01.09.2017 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 17 897, 95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Також представником відповідача 01.09.2017 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання через його перебування у відрядженні.

З приводу поданого клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий

Попередній документ
68623517
Наступний документ
68623521
Інформація про рішення:
№ рішення: 68623518
№ справи: 910/12996/17
Дата рішення: 04.09.2017
Дата публікації: 08.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (23.08.2023)
Дата надходження: 18.08.2023
Предмет позову: про стягнення 4 149 748,84 грн.
Розклад засідань:
12.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
26.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
КОТКОВ О В
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ІНЖИНІРІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ"
за участю:
Антимонопольний комітет України
заявник:
Заст. Начальника Голосіївського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танащук О.М.
КНДІСУ
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРИНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система»
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПАШКІНА С А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПТАЛА Є Ю