ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.08.2017Справа № 910/15788/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"
на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк"
про стягнення 751 780,42 грн.
Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача (скаржника) Гопкало О.В. (представник за довіреністю)
від ВДВС Чорний В.В. (представник за довіреністю)
Пред'явлені вимоги про стягнення 751 780,42 грн. заборгованості, з яких: 681 907,71 грн. витрат, понесених позивачем за виконання доручення відповідача за договором комісії № 12/30.Д від 20.03.2012, 46 793,82 грн. комісійної плати, 23 078,89 грн. додаткової плати відповідно до п.7.5 договору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/15788/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" 751 780,42 грн боргу, 15 035,61 грн. судового збору.
16.09.2015 судом видано відповідний наказ на виконання вказаного рішення.
17.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" № 1291/909 від 14.07.2017 на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Ухвалою від 20.07.2017 подана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2017.
В судовому засіданні 29.08.2017 представник скаржника підтримав вимоги скарги, просив суд скасувати постанову від 20.06.2017 про відкриття виконавчого провадження та постанову від 30.06.2016 про арешт коштів боржника, що винесені державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП № 54156504.
Представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві заперечив проти задоволення скарги.
Вивчивши подані докази та заслухавши пояснення представників по суті скарги, суд зазначає таке.
Як встановлено судом, 20.06.2017 державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" від 12.06.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 54156054 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі № 910/15788/15.
29.06.2017 стягувач звернувся до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про повернення виконавчого документа.
30.06.2017 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 54156504 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», якою виведено в окреме виконавче провадження постави про стягнення виконавчого збору та стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.
30.06.2017 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.
30.06.2017 постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, накладено арешт на всі кошти та цінності, які містяться на всіх рахунках боржника у межах суми виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів у розмірі 77 009,60 грн.
Скаржник вважає, що державний виконавець не мав права відкривати вказане виконавче провадження, адже станом на 20.06.2017 визначений наказом строк пред'явлення його до виконання сплив.
Як наслідок незаконного відкриття виконавчого провадження, стверджує скаржник, неправомірно було винесено також і постанову про арешт коштів боржника від 30.06.2017.
Дійсно, наказ Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 видано із строком пред'явлення його до виконання - 15.09.2016.
05.10.2016 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено таке: «Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом».
А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрив виконавче провадження ВП № 54156504 правомірно з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, тому підстав для скасування постанови від 20.06.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 54156054 у суду немає.
З огляду на правомірність постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54156054, відсутні підстави вважати неправомірною і постанову про арешт коштів боржника від 30.06.2017.
З аналізу викладених скаржником обґрунтувань суд не вбачає таких, які свідчать про недотримання законності при винесенні постанов від 20.06.2017 та від 30.06.2017 в межах виконавчого провадження ВП № 54156504.
У зв'язку з встановленими обставинами правомірності дій органу примусового виконання рішень щодо винесення оскаржуваних постанов, подана скарга не підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Публічному акціонерному товариству "Завод "Маяк" у задоволенні скарги на незаконні дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Суддя О.М. Ярмак