ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
31.08.2017Справа № 910/9769/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс ЛТД»
до Приватного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване будівельно-
монтажне управління № 1»
про стягнення 44.960,00 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Апаріна Т.В., довіреність № 27 від 15.06.2017
від відповідача Бігуненко В.П., довіреність № б/н від 24.07.2017
Суть спору :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «стіс ЛТД» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» 44.960,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на рахунок відповідача було перераховано платіжним дорученням № 2535 грошові кошти в сумі 44.960,00 грн. як гарантійний платіж за перший та останній місяці оренди згідно рахунку № 152 від 13.03.2017, виписаного на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 01/04-2017 від 09.03.2017. Проте об'єкт сторонами остаточно не був визначений сторонами не був переданий в оренду позивачу, а отже відповідач отримав та утримує кошти без достатньої правової допомоги. Позивач вважає, що договір між сторонами є юридично неукладеним та договірні відносини між сторонами відсутні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9769/17 та призначено справу до розгляду на 06.07.2017.
Позивачем 05.07.2017 до відділу діловодства суду подано витребувані судом документи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9769/17 від 06.07.2017, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 21.06.2017, розгляд справи відкладено на 15.08.2017.
Позивачем 07.07.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій зазначає, що кошти були перераховані як оплата орендної плати за перший та останній місяці оренди до підписання акту приймання-передачі нежитлових приміщень, що умовами договору оренди не передбачено. Наразі приміщення позивачу не передані, а тому відповідач утримує кошти в сумі 44.960,00 грн. без достатньої правової підстави та підлягають поверненню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Відповідач у поданому 26.07.2017 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що позивачем здійснено перерахування коштів згідно з умовами договору, а відповідачем отримані кошти на законних підставах, що виключає правові підстави застосування для вирішення спору положень ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Відповідачем 26.07.2017 до відділу діловодства суду подано витребувані судом документи.
Позивачем 14.08.2017 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення по справі.
Відповідачем в судовому засіданні 15.08.2017 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9769/17 на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/9769/17 на 15 днів.
В судовому засіданні 15.08.2017 відповідно до ст. 77 осподарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.08.2017.
Позивачем 31.08.2017 до відділу діловодства суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 35.000,00 грн.
31.08.2017 до відділу діловодства суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 30.08.2017.
Розглянувши подану сторонами мирову угоду суд відзначає наступне
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується обома сторонами.
Згідно із ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Подана мирова угода від 30.08.2017 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс ЛТД» Савранською А.В. та з боку відповідача генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» Гарасюта Ю.Л., які згідно наявних матеріалів справи мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.
Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов'язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 30.08.2017 мирову угоду.
Керуючись ст. 49, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
1. Затвердити мирову угоду, укладену 30.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатіс ЛТД» та Приватним акціонерного товариства «Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», яка містить наступне:
«МИРОВА УГОДА
у справі № 910/9769/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «стіс ЛТД» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» 44.960,00 грн.
м. Київ «30» серпня 2017 року
Сторони у справі № 910/9769/17, що розглядається Господарським судом міста Києва, а саме:
- Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатіс ЛТД», в особі директора Савранської Алли Володимирівни, що діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони,
- Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Київське спеціалізоване будівельно- монтажне управління № 1», в особі генерального директора Гарасюти Юрія Леонідовича, що діє на підставі Статуту товариства, з другої сторони,
домовились врегулювати спір у вказаній справі та уклали Мирову угоду про наступне.
1. Сторони дійшли згоди врегулювати господарській спір у даній справі шляхом укладання та виконання цієї Мирової угоди на таких умовах:
1.1. позивач заявляє про зменшення розміру позовних вимог у даній справі на 9.960,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн., при цьому сума його позовних вимог становить 35.000,00 (тридцять п'ять тисяч) грн.;
1.2. відповідач визнає, зменшені позивачем на 9.960,00 (дев'ять тисяч дев'ятсот) грн., позовні вимоги у сумі 35.000,00 (тридцять п'ять тисяч) грн. та зобов'язується сплатити позивачеві цю суму безспірної заборгованості у повному обсязі протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у даній справі про затвердження цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі.
2. Судові витрати розподіляються між Сторонами порівну, по 800,00 (вісімсот) грн. на кожну Сторону.
3. Мирова угода складена у трьох примірниках (по одному для кожної Сторони та один примірник для господарського суду), що мають однакову юридичну силу, є укладеною з дня підписання Сторонами та набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва у даній справі про затвердження цієї Мирової угоди.
2. Провадження у справі № 910/9769/17 припинити.
3. Дана ухвала набирає законної сили з 31 серпня 2017 року.
4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 31 серпня 2020 року.
5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс ЛТД» (03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 34, код ЄДРПОУ 37250883).
6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Приватного акціонерного товариства «Київське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, 108, корпус 2, офіс 2, код ЄДРПОУ 03450264).
СуддяВ.В.Сівакова