ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.08.2017Справа № 910/14159/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
2. Міністерство юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:
відповідачів:1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни
2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
позивача3. Tactical Business LLP
провизнання недійсними електронних торгів та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу:
від позивача:Кравчук А.С.
від відповідача 1:Тарасенков В.В.
від відповідача 2:не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився
від третьої особи 3: Мойсук Л.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що процедура підготовки та проведення електронних торгів з реалізації належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ "Логістик центр "Скандинавія", який складається з: адміністративного корпусу "А" площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку "Б" площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування "В" площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції "Г" площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні "Д" площею 128,7 кв.м.; земельної ділянки площею 2,500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада; земельної ділянки площею 2,500 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: Софіївсько-Борщагівська сільська рада, оформлених протоколом проведення електронних торгів від 22.05.2017, актом №53999200/24 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.05.2017, затвердженим заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевською І.І., була здійснення з порушення приписів чинного законодавства України, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність правових підстав для визнання їх недійсними та зобов'язання відповідача 2 скасувати внесені 24.05.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про право власності Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на вказане майно, що були внесені за наслідками проведення оскаржуваних торгів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/14159/17, призначено її розгляд на 30.08.2017 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєву Ірину Анатоліївну та відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
В судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача 1 та Tactical Business LLP.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 було задоволено заяву представника Tactical Business LLP та залучено останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Представником відповідача 1 в судовому засіданні було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "СЕТАМ", та про зупинення провадження, за змістом яких просив зупинити провадження у даній справі до:
- розгляду по суті спору у справі №910/11969/16 за позовом ТОВ "Біпродукт" до АТ "Ощадбанк", ТОВ "ТЛК "Арктика", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, про визнання іпотечного договору №876/31/1-3 від 04.11.2014, укладеного між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "ТЛК "Арктика", недійсним та зобов'язання вчинити дії, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору компанії Clifford Alliance LP до АТ "Ощадбанк", ТОВ "ТЛК "Арктика", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "ТЛК "Арктика" до АТ "Ощадбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Златобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, ОСОБА_6, про визнання іпотечного договору недійсним та зобов'язання вчинити дії;
- розгляду по суті спору у справі №910/6097/17 за позовом ТОВ "ТЛК "Арктика" до АТ "Ощадбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №705 від 05.04.2017, вчиненого на копії іпотечного договору №876/31/1-3, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. за реєстровим номером 2041.
Подані відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі мотивовані тим, що предмети розгляду пов'язаних спорів безпосередньо впливають на повне та всебічне вирішення спору у даній справі, адже наслідки їх вирішення встановлюватимуть наявність чи відсутність існування обставин, якими позивач обґрунтовує підстав оскарження спірних торгів (законність іпотечного договору та виконавчого напису).
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаних клопотань відповідача 1 вказуючи на те, що станом на сьогоднішній день доказів відкриття провадження у справі №910/11969/16 (ухвали суду першої інстанції про призначення такої справи до розгляду за наслідками її направлення на новий розгляд) немає, а апеляційне провадження у справі №910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ "Крупенія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.
Дослідивши подані відповідачем 1 клопотання, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд, з огляду на відсутність доказів прийняття до розгляду справи №910/11969/16 та того, що провадження у справі №910/6097/17 наразі зупинено, вважає за необхідне відкласти розгляд останніх на більш пізню стадію судового розгляду даної справи та до з'ясування її фактичних обставин.
В той же час, із доданих до заяви Tactical Business LLP документів вбачається, що на сьогоднішній день в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10059/17 за позовом Tactical Business LLP до ПАТ "Державний ощадний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "ТЛК "Арктика", предметом якої є стягнення з ПАТ "Державний ощадний банк України" відшкодування вартості набутого ним у власність нерухомого майна ТОВ "ТЛК "Арктика".
При цьому, правовою підставою для покладення на ПАТ "Державний ощадний банк України" заявленого до стягнення обов'язку визначається факт набуття ним, реалізуючи свої права іпотекодержателя спірного майна, права власності на останнє за наслідками проведення оскаржуваних торгів, у зв'язку з чим позивач вказує на виникнення у нього обов'язку з відшкодування іпотекодавцю (ТОВ "ТЛК "Арктика") перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, право вимоги отримання якого було відступлено на користь Tactical Business LLP.
Отже, фактичне вирішення спору у справі №910/10059/17 впливатиме на матеріально-правовий інтерес задоволення вимог ТОВ "ТЛК "Арктика" у даній справі, адже у випадку задоволення позову про стягнення з ПАТ "Державний ощадний банк України" суми відшкодування вартості спірного майна, набутого банком за наслідками проведення оскаржуваних торгів, нівелюється інтерес позивача у визнанні в подальшому таких торгів недійсними.
За змістом ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №910/10059/17 мають значення для розгляду даної справи, тобто останні є пов'язаними, оскільки вирішення такої справи впливатиме на матеріально-правовий інтерес позивача у розгляді даної справи.
При цьому, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки первісно необхідно встановити існування дійсного інтересу позивача у захисті його прав в межах даного спору, що прямо залежить від наслідків вирішення спору у справі №910/10059/16.
Вказані обставини не заперечувалися представником позивача.
Таким чином, має місце неможливості розгляду даної справи до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/10059/17, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі №910/14159/17 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/10059/17 за позовом Tactical Business LLP до ПАТ "Державний ощадний банк України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "ТЛК "Арктика", про стягнення коштів.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя Т.М. Ващенко