ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/5458/17 30.08.17 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКЕМ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ" 2) Державної служби інтелектуальної власності України
3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: Богуш М.К. за довіреністю № б/н від 23.03.2017 р.;
від відповідача-1: Хіміч Б.С. за довіреністю №б/н від 12.04.2017 р.;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАКЕМ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.
Ухвалою суду від 06.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.04.2017 р.
25.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив.
28.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
28.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшла заява про відсутність аналогічного спору, клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та клопотання про зупинення про зупинення провадження.
У судовому засіданні 28.04.2017 р. представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 28.04.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.
У судовому засіданні 28.04.2017 р. оглушувалась перерва до 29.05.2017 р.
17.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
29.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 29.05.2017 р. представник позивача подала клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик в судове засідання осіб.
Ухвалою суду від 29.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 22.06.2017 р., залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у якості іншого відповідача.
06.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про надсилання матеріалів справи № 910/5458/17 до Прокуратури міста Києва та зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 22.06.2017 р. подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача-3 у судовому засіданні 22.06.2017 р. подав відзив на позовну заяву.
Представники сторін у судовому засіданні 22.06.2017 р. подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 22.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 26.07.2017 р.
17.07.2017 р. через відділ діловодства суду від Державної фіскальної служби України надійшли витребувані судом документи.
22.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 26.07.2017 р. представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою від 26.07.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 07.08.2017 р.
07.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення.
08.08.2017 р. від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.
08.08.2017 р. від відповідача -3 надійшло клопотання з переліком питань для судової експертизи.
У судовому засіданні 07.08.2017 р. оголошувалась перерва до 15.08.2017 р.
08.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.
10.08.2017 р. через відділ діловодства суду від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли документи по справі.
14.08.2017 р. через відділ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли документи по справі.
15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Зеленіної Н.І.
Ухвалою від 21.08.2017 р., у зв'язку з виходом судді Зеленіної Н.І. з лікарняного, розгляд справи призначено на 30.08.2017 р.
16.08.2017 р. від відповідача-1 надійшли заява про відвід судді та заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.
28.08.2017 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про застосування ч. 4 ст. 90 ГПК України.
30.08.2017 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою від 30.08.2017 р. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді.
Представники відповідачів-2, -3 у судове засідання 30.08.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів в повному обсязі та неявкою в судове засідання представників відповідачів-2, -3, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/5458/17 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.
4. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ" оригінали наступних документів:
- Договір № 16/12/13 від 16.12.2014 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю " МЕТ-МАРКЕТ" з додатком специфікація на продукти авто хімії торгової марки DIAKEM, та докази поставки та оплати продукції марки DIAKEM (рахунки, видаткові накладні, акти виконаних робіт, тощо);
- Договір № 18/11/14 від 18.11.2014 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОКЕМІКА ТРЕЙДІНГ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД з додатком Специфікація на продукти авто хімії торгової марки SAPFIRE, DIAKEM, докази поставки та оплати продукції марки DIAKEM (рахунки, видаткові накладні, акти виконаних робіт, тощо);
- Договір на надання послуг із розроблення дизайну етикетки №12/6 від 12.01.2015 р., первинну документацію на підтвердження виконання умов даного договору (рахунки, видаткові накладні, акти виконаних робіт, тощо);
- технічне завдання на виготовлення етикетки від 12.01.2015 р.;
- декларації про відповідність мийного засобу вимогам Технічного регламенту від 29.05.2015 р., реєстраційний № UA.TR.D.093-0495-1-15;
- додаток до декларації № UA.TR.D.093-0495-1-15 від 29.05.2015 р.
5. Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКЕМ" оригінали наступних документів:
- Договір № 10072015/1 від 10.07.2015 р. укладеного між ТОВ "ДІАКЕМ" та ТОВ "АВТОРЕСПЕКТ";
- Договір № 150715/2 від 15.07.2015 р. укладеного між ТОВ "ДІАКЕМ" та ФОП ОСОБА_3;
- Договір № 150715 від 15.07.2015 р. укладеного між ТОВ "ДІАКЕМ" та ФОП ОСОБА_4;
- довідка ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 30.07.2015 р. № 08.7.0.0.0/150730171827;
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна