01 вересня 2017 року м. Київ К/800/29507/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,
У липні 2017 року Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Луганської обласної клінічної лікарні, в якому просив стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року у сумі 10312,29 гривень.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що Луганська обласна клінічна лікарня у встановленому порядку зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та страхувальник в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Отримавши розрахунки у період з лютого 2017 року по червень 2017 року, відповідач сплатив кошти, що підтверджується платіжними дорученнями, які наявні в матеріалах справи.
Згідно з інформацією, зазначеною у витязі з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року зараховано кошти у сумі 56123,88 гривень.
Таким чином, відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість за спірний в цій справі період з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року у повному обсязі.
Враховуючи, що відповідачем добровільно відшкодовано витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, судами попередніх інстанцій відмовлено в задоволенні позову.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає обставинам справи та положенням пункту 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, в якому передбачено, що щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.
Таким чином, підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за відповідний період.
Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку з ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М. І. Смокович
Суддя М.І. Смокович