31 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, 22 серпня 1998 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано ЦВДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, про що складено актовий запис № 466. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися через несумісність характерів і поглядів, втрати довіри один до одного, у зв'язку з чим між ними виникали сварки та суперечки, протягом сімейного життя вони не дійшли спільного порозуміння у вирішенні проблемних питань і мали кардинально різні погляди на шлюб, сім'ю та життя. Оскільки він не бажає продовжувати спільне сімейне життя або отримувати строк на примирення подружжя, просив суд розірвати шлюб.
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня
2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року, позов - задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 серпня 1998 року у ЦВДРАЦС РС Кіровоградського МУЮ, про що складено відповідний актовий запис за № 466.
Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Встановивши, що сторони проживають окремо, між ними, як подружжям, втрачені почуття любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, відсутність у позивача наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини та, врахувавши, що із розірванням шлюбу не будуть порушені особисті права сторін та права їх неповнолітньої дитини, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для розірвання шлюбу.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня