10 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця, зобов'язання до вчинення дій,
У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, зазначивши в її обґрунтування, що 29 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь АТ «Державний ощадний банк України»
182 245 гривень 33 копійки.
Постановою державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (далі - Галицький РВ ДВС ГТУЮ в
Івано-Франківській області) від 08 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 45745221.
Згідно з актом опису й арешту майна від 23 грудня 2014 року проведено опис на накладено арешт на майно боржника - будинок АДРЕСА_1
Посилаючись на те, що ціна майна є заниженою, а у висновку не зазначено про оцінку колодязя, що є у складі будинковолодіння, просив суд:
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В. щодо здійснення нею виконавчого провадження № 45745221;
- визнати неправомірними дії заступника начальника відділу ДВС Галицького районного управління юстиції Боберського Р.П. та старшого державного виконавця Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В. щодо проведення оцінки описаного згідно з актом опису та арешту майна від 23 грудня 2014 року, яка була виконана ТзОВ «Гал-Світ»
29 листопада 2016 року;
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В. - щодо повідомлення сторін про результати визначення вартості майна шляхом надсилання листом від 12 грудня 2016 р. № 1707/05-14 копії висновку про вартість майна від 29 листопада 2016 року, виконаного ТзОВ «Гал-Світ»;
- зобов'язати старшого державного виконавця Галицького ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жовкевич Г.В. провести оцінку описаного майна згідно з актом опису та арешту майна від 23 грудня 2014 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого
2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 липня 2017 року, у задоволенні скарги відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до ст. ч. 1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Врахувавши, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» рецензування звіту про оцінку майна полягає в його критичному розгляді та наданні висновків щодо його повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна в порядку, визначеному Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна та, встановивши, що дії державного виконавця щодо визначення вартості майна боржника вчинені на підставі висновку про оцінку майна, вартість якого відповідає ринковій, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця, зобов'язання до вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 13 липня 2017 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня