28 серпня 2017 року м. Київ К/800/21696/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління Центрально-західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Дрімлюги В.М. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління Центрально-західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Дрімлюги В.М. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 липня 2017 року.
Позивачу необхідно було уточнити рішення, які оскаржуються та надати копії оскаржуваних рішень, надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.
3 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги позивача ОСОБА_2
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника управління Центрально-західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Дремлюги В.М. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії залишено без руху надано строк для усунення її недоліків.
Подана заява не відповідала вимогам статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не вказано ім'я (найменування), поштову адресу позивача у справі, а також його номери засоби зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, не вказано обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції не додано документу про сплату судового збору.
Частиною першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції від 6 липня 2017 року повернуто до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з тим, що "за зазначеною адресою не проживає", що підтверджується конвертом зі зворотнім поштовим повідомленням та довідкою УДППЗ "Укрпошта".
За правилами частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи наведене та те, що недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 6 липня 2017 року, у встановлений строк заявником у повному обсязі не усунуті, то заяву про приєднання до касаційної скарги слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 217 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління Центрально-західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Дрімлюги В.М. про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й.Рецебуринський