Ухвала від 04.09.2017 по справі 715/342/17

УХВАЛА

Справа № 715/342/17

04 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши клопотання Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

31.07.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

07.08.2017 року до суду надійшло клопотання Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши подані клопотання та матеріали справи суд вважає, що зазначені клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотань Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотань Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Попередній документ
68622020
Наступний документ
68622022
Інформація про рішення:
№ рішення: 68622021
№ справи: 715/342/17
Дата рішення: 04.09.2017
Дата публікації: 07.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.04.2021)
Результат розгляду: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
Дата надходження: 16.02.2017
Предмет позову: про визн. протипр. рішення органу місцевого самоврядування та його скасування
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРЕНКО ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Йорданештська с/р
позивач:
Карп Георгій Васильович