10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Полонець С.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
Ухвала
"04" вересня 2017 р. Справа № 295/3209/17
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Бучик А.Ю.
Іваненко Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2017 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з постановою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову про задоволення позову.
01 вересня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у справі.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного суду України від 04.08.2017 року у справі №569/14792/16-а відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними тва зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач вважає спірні правоввідносини аналогічними, що виникли між нею та відповідачем, а відтак, просить зупинити провадження до розгляду Верховним судом України справи №569/14792/16-а.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що для зупинення провадження у справі, суду необхідно встановити такі обставини які б свідчили, що безпосередньо пов'язана з цією справою інша справа, перешкоджає її розгляду, а судове рішення по іншій справі буде мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи.
При цьому колегія суддів враховує, що зупинення провадження з наведених підстав допускається лише тоді, коли розгляд справи далі неможливий.
Предмет даного спору та спору, що перебував на розгляді у Верховному Суді України можуть бути вирішені окремо, а рішення Верховного Суду України не має преюдиційного значення для розгляду цієї справи та має лише враховуватися судом при застосуванні відповідних норм права.
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.08.2017 року у справі №К/800/18698/16.
З огляду на вказані обставини, аналізуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що посилання позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі є безпідставними, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії , -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: А.Ю.Бучик
Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014
3- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
4-третій особі: - ,