про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 125/1103/17
05 вересня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Барської міської ради Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Барське бюро по приватизації державного житлового фонду про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №138 від 27 квітня 2017 року та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до постанови Барського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа - ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
В силу частини шостої статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення вказаної вимоги апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги має справлятись за наступними реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
Р/р: 31212206781002.
Як встановлено з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради та зобов'язання відповідача утриматись від вчинення певних дій.
Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має сплачуватись з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме - 1408,00 грн. (110%х2х(0,4х1600,0) грн.).
В даному випадку, враховуючи, що апелянтом у відповідності до долученої до матеріалів апеляційної скарги квитанції № 0.0.834751962.1 від 23.08.2017 року судовий збір сплачено в розмірі 704,00 грн., зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн., із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Барської міської ради Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Барське бюро по приватизації державного житлового фонду про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області №138 від 27 квітня 2017 року та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач Білоус О.В.