05 вересня 2017 р. Справа № 814/837/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 10 червня 2015 року №1637-17. Присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн., сплачений квитанцією №92 від 14 березня 2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області.
24 липня 2017 року на зазначену постанову суду Южноукраїнською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.
Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільг відносно ДПІ та її органів.
Так, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 704,00 грн. протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
На виконання вищезазначеної ухвали від 01 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що станом на даний час надання доказів про сплату судового збору ускладнюються тривалістю процедури проведення платежів через органи Державної казначейської служби України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, встановивши апелянту строк для усунення недоліків до 25.09.2017 року.
Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Клопотання Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - задовольнити.
Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків до 25.09.2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Лук'янчук