Справа 826/9027/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
04 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса» до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Державна фіскальна служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.
На вказану ухвалу суду позивачем - Громадською організацією «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса», 14 серпня 2017 року подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 186 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Разом з тим, матеріали справи не містять документів, вказуючих на дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення. Таких документів також не надала до суду апеляційної інстанції Громадська організація «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса», що унеможливлює встановлення обставин стосовно пропуску строку оскарження судового рішення.
У зв'язку з цим апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції документи, які містять дату отримання ним копії ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року.
Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст. ст. 189, 108 КАС України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Громадської організації «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Львівська обласна організація Всеукраїнської правозахисної організації «Меморіал» імені Василя Стуса» до Служби безпеки України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Державна фіскальна служба України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
В разі невиконання вимог суду у строк встановлений судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Н.М. Літвіна