"05" вересня 2017 р.справа № 200/2770/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі
про визнання дій протиправними,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року в адміністративній справі № 200/2770/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
На виконання вимог ухвали суду апелянт подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 31 травня 2017 року.
Вищевказана ухвала була направлена на адресу апелянта, проте до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання останнім судового рішення лише 16.06.2017.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 09 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року в адміністративній справі № 200/2770/17 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко