05 вересня 2017 року справа № 208/5144/16-а(2а/208/172/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кам'янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у справі №208/5144/16-а(2а/208/172/16) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень,-
Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року задоволено адміністративний позов.
Кам'янським міським головою Білоусовим А.Л. на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №402 від 13.07.2017 року на суму 704грн. сплати судового збору, проте дана сума сплачена не в повному обсязі.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Адміністративний позов містить 2 немайнові.
При поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір ставок судового збору становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року - 1218грн.).
Таким чином, при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1102грн. 40коп. (551,20*2=1102,40), при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1212грн. 64коп. (110%*1102,40=1212,64). Отже з урахуванням сплаченої суми, заявнику апеляційної скарги потрібно доплатити 508грн. 64коп. (1212,64-1102,40=508,64) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31217206781004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апеляційна скарга цих відомостей не містить.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд надає заявнику апеляційної скарги двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом:
- надання суду оригіналу документу про доплату судового збору;
- надання інформації чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні
Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Кам'янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року у справі №208/5144/16-а(2а/208/172/16 - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В.Шлай