Справа № 161/5595/17
Провадження № 1-кп/161/376/17
про обрання запобіжного заходу
м. Луцьк 05 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12017030010000089 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2017 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а також останній ухилявся від явки до суду, в зв'язку з чим надавався дозвіл на його затримання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні даного клопотання.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, однак не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.194 КПК України, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені частиною п'ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, прокурором не доведена реальна можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, окрім того, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.08.2017, в межах іншого кримінального провадження, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у вигляді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов'язків.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 03.11.2017 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 - цілодобово.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
-з'являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
-не залишати місце свого проживання цілодобово;
-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - м. Луцьк Волинської області.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України - орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.