Справа № 2о-139/09
Провадження № 8/161/20/17
29 серпня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 26.06.2017 року заяву залишено без руху і надано заявнику термін п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Заявник ОСОБА_1Ю, звертаючись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судовий збір не сплатив та не зазначив доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.
А тому заявнику слід було сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Оригінал платіжного документа необхідно було представити в суд.
Однак, у встановлений строк заявник вимоги ухвали суду не виконав.
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк