Справа № 161/156/17
Провадження № 2/161/1148/17
30 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Бортнюку А.В.,
з участю представника позивача - Даценко Н.А.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 19.06.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №20-13, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 9690,00 доларів США.
Вказує, що 17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи укладено договір відступлення права вимоги, згідно умов якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. І згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи»
Зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконав і станом на 21.12.2016 року загальна сума його боргу становить 185466,48 грн.
У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» вказану заборгованість та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача 2782,00 грн. судового збору, оскільки заборгованість за кредитом відповідачем погашена.
Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 19.06.2007 року між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №20-13, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 9690,00 доларів США (а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що станом на 21.12.2016 року загальна сума боргу ОСОБА_2 становила 185466,48 грн. (а.с. 37-38).
Як з'ясовано судом, та даний факт підтвердили сторони, відповідачем погашено заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» 2782,00 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 89, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк