Справа № 194/722/16-ц
Провадження № 6/194/17/16
23 червня 2016 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Але, на виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, ОСОБА_1 не надала копію заяви та копії документів, що додаються до заяви, для боржника.
На підставі викладеного заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху, надавши стягувачу строк для усунення недоліків заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.
Суддя: І.П. Пономаренко