Справа № 640/13297/17
н/п 1-кс/640/6994/17
"01" вересня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зобов'язання начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.08.2017,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 29.08.2017 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по ній; зобов'язати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 організувати внесення відомостей викладених, у поданій ним заяві від 16.08.2017 про вчинення злочину, відповідальними посадовими особами Київського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 162 КК України.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 16.08.2017 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинення дії, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 162 КК України. З телефонної розмови 18.08.2017 з працівниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області він дізнався, що станом на 18.08.2017 жодних дій посадовими особами Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Представник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб'єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 16.08.2017 звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення злочину, в якій просив прийняти та зареєструвати подане ним повідомлення про вчинення злочину; внести відомості, викладені у поданій ним заяві від 16.08.2017 про вчинення злочину в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст. 162 КК України; визнати ОСОБА_4 потерпілим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 КК України; про результати розгляду заяви повідомити письмово в строк встановлений законодавством України, на поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).
Згідно повідомлення начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 01.09.2017, звернення ОСОБА_4 зареєстровано 16.08.2017 до ЖЄО Київського ВП за № 25376. Розгляд вказаної заяви був доручений сектору превенції патрульної поліції Київського ВП у порядку Закону України «Про звернення громадян» (а.с. 26).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Таким чином, обов'язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.
В ст. 3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення, зокрема,
п. 8 - керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень;
п. 15 - прокурор - прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень;
п. 17 - слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
В поданій до суду скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 просить зобов'язати начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості за його заявою від 16.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, слідчому судді не надано даних щодо передачі вказаної заяви станом на час її надходження слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції, визначеному у встановленому законом порядку, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
В межах даної скарги встановлено, що слідчим чи прокурором, тобто, відповідною на це компетентною особою, визначеною ст. 214 КПК України, вказана заява в порядку ст. 214 КПК України, не розглядалася, та рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою слідчим не приймалося. Як встановлено вище, згідно листа начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, розгляд зазначеної заяви був доручений сектору превенції патрульної поліції Київського ВП у порядку Закону України «Про звернення громадян» (а.с. 26).
Вказані обставини унеможливлюють зобов'язання слідчим суддею уповноважену особу - слідчого, яким вказана заява взагалі не розглядалася, внести відомості за зазначеною заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 16.08.2017 до ЄРДР, а тому в цій частині скарга є передчасною та задоволенню не підлягає.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, ухвала про зобов'язання вчинити певну дію.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вбачає підстави до зобов'язання слідчого Київського ВП ГУ НП України в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 16.08.2017 (ЖЕО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 25376 від 16.08.2017).
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 від 16.08.2017 (ЖЕО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 25376 від 16.08.2017).
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 01 вересня 2017 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 01 вересня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1