Справа № 569/13389/17
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-
31 серпня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Також у відповідності до вимог п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивач не вказала ціни позову.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі позову до суду судовий збір позивачем не був сплачений.
Позивач в позовній заяві просить про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на свій тяжкий матеріальний стан.
Однак, з матеріалів справи не вбачається достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Надані позивачем докази про наявність підстав для звільнення сплати судового збору не є достатніми для звільнення її від сплати судового збору. За таких обставин в клопотанні позивача про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.
За умовами п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, встановлюється від дійсної вартості нерухомого майна.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, встановлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів які справляються відповідно до законодавства», є ринкова вартість розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, передбачено, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності доЦивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року№ 3674-VI "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.
Відсутність звіту про оцінку нерухомого майна на день подачі позову унеможливлює визначитись з ціною позову, яка є складовою позовної заяви, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України , а від так і з розміром судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.