№ 755/7731/17
№ 1-кс/755/2662/17
26 травня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017100040006077 від 01 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання їй, слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , помічнику слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 12 год. 00 хв. 01.05.2017 року до 04 год. 00 хв. 02.05.2017 року - ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Lac 27009, Cid 39011, 1013, 9013, 39013, 26417, 33555, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1842, Cid 5622, 622, 623, 5623, 33643, 33645, 33648, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10915, Cid 2141, 2146, 2142, 2147, Lac 13415, Cid 22142, 12141, 12143, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 01.05.2017 в період часу з 13:00 до 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа проникнувши до приміщення квартири таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн., належні ОСОБА_9 (ЖЄО 33180).
СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР №12017100040006077 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працювали з'єднання операторів в період часу з 12 год. 00 хв. 01.05.2017 року до 04 год. 00 хв. 02.05.2017 року - ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Lac 27009, Cid 39011, 1013, 9013, 39013, 26417, 33555, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1842, Cid 5622, 622, 623, 5623, 33643, 33645 ,33648, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10915, Cid 2141, 2146, 2142, 2147, Lac 13415, Cid 22142, 12141, 12143.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
В частині надання тимчасового доступу до документів помічнику слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, у зв'язку з тим, що він не є стороною кримінального провадження, якій, у відповідності до ст.159 КПК України, може бути надано доступ до речей і документів, оскільки сторонами кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є: з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий та його представник; з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, підсудний, їхні захисники та законні представники.
Однак помічник слідчого, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК, не відноситься до жодної зі сторін кримінального провадження, у зв'язку з чим в частині надання тимчасового доступу до документів помічнику слідчого слідчий суддя вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , помічнику слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 12 год. 00 хв. 01.05.2017 року до 04 год. 00 хв. 02.05.2017 року - ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” Lac 27009, Cid 39011, 1013, 9013, 39013, 26417, 33555, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1842, Cid 5622, 622, 623, 5623, 33643, 33645, 33648, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10915, Cid 2141, 2146, 2142, 2147, Lac 13415, Cid 22142, 12141, 12143, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; а також інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1