Справа № 366/2305/17
Провадження № 3/366/1475/17
14 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 липня 2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Шпилі, по вул.К.Фещенко,23 Іванківського району Київської області вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки, гр.ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та кидався в бійку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю та пояснив суду, що він 19 липня 2017 року близько 20 год. приїхав до колишньої співмешканки гр.ОСОБА_3, щоб провідати свою дитину. Коли він (ОСОБА_1В.), взяв на руки свою дитину, то вибігла гр.ОСОБА_2, яка є матір'ю його співмешканки. Між ними, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидатися до неї в бійку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП.
Відповідно до сім'ї насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Відповідно до ч.2 сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає, що об'єктивною стороною правопорушення є саме вчинення насильства в сім'ї.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є сім'єю, оскільки разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.1732 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Н.А. Тетервак