Справа № 366/2548/17
Провадження № 3-в/366/178/17
29 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2017 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -
14 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 12.06.2017 року громадянину ОСОБА_2
Своє подання обґрунтовує тим, що 27.07.2017 року на виконання до Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Іванківського районного суду від 12.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП гр.ОСОБА_2 В цей же день порушника було викликано до відділу з питань пробації на 03.08.2017 року, але порушник за викликом не з'явився. 04 серпня 2017 року був направлений повторний виклик рекомендованим листом на 11.08.2017 року.
09 серпня 2017 року інспектором Іванківського РВ з питань пробації ОСОБА_3 ОСОБА_2 був перевірений за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та відібрано в нього пояснення в якому він повідомив, що відмовляється від отримання направлення та відбувати громадські роботи не бажає. Про наслідки ухилення попереджений та усвідомлює.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повернувся конверт з відміткою «по закінченню терміну зберігання». Заяв та клопотання від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області від 12.06.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Іванківським районним відділом пробації 27.07.2017 року, на що вказує повідомлення начальника Іванківського районного відділу пробації ОСОБА_4 про прийняття постанови суду до виконання.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: «невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання».
Відповідно до подання старшого інспектора Іванківського районного відділу пробації ОСОБА_1, відбутий термін громадських робіт ОСОБА_2 складає 0 год., не відбутий - 40 год.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на штраф.
Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-4 КУпАП,
Подання старшого інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Н.А. Тетервак