Справа № 278/1859/17
04 вересня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Дубовік О. М.
за участю секретаря Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -
30 серпня 2017 року судом було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача аліментів на утримання дитини та стягнення з боржника судового збору в дохід держави.
Однак, при виготовленні зазначеного судового рішення було допущено описку під час зазначення розміру судового збору, який має бути стягнено з боржника на користь держави, а саме: “320 коп.” замість “320 грн”.
Частиною 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у зв'язку з чим суд вносить відповідні виправлення.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку висновку, що вищезазначена описка має істотний характер, а тому має бути виправлена.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -
Виправити описку в судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, зазначивши правильний розмір судового збору, який має бути стягнено з боржника на користь держави, а саме: “320 грн” замість “320 коп.”.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Дубовік