Справа №278/2020/17
04 вересня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської райдержадміністрації, про усиновлення, -
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшла зазначена заява.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов такого.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про усиновлення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявники мають сплатити судовий збір у розмірі 320 грн кожен.
Зі змісту ч. 3 ст. 235 ЦПК України вбачається, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України установлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Оскільки заявниками надано квитанцію про сплату лише 320 грн, тобто одним із заявників, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява подана без додержання вимог, встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
За приписами статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 має бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Житомирської райдержадміністрації, про усиновлення залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.
Роз'яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання заявникам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.М. Дубовік