465/862/17
2-п/465/83/17
про скасування заочного рішення
"17" серпня 2017 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - Мартинишин М.О.
при секретарі - Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.06.2017р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, виселення із квартири попереднього власника та вселення у неї нового власника,-
встановив:
заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.06.2017р., ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 повністю задоволені.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача належно не було повідомлено про судові засідання та про вирішення справи судом. Крім цього, з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято із порушенням чинного законодавства України, на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного з'ясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо 28 січня 2017 року відповідач за відсутності позивача, зламавши замок вхідних дверей, самовільно проникла у належну позивача квартиру №13 в будинку №5 на вулиці Київській у місті Львові, заявивши свої права на неї та продовжує проживати у такій квартирі та те, що довідка від 08.02.2017 року №96, яка видана виконком Чинизької сільської ради була отримана із порушенням Закону. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення прав та інтересів відповідача. Просить заяву задовольнити.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.
ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення суду є законним та винесено згідно чинного законодавства. Просять відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, які з'явились, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи немає розписок про вручення позовної заяви, судової повісток на судові засідання відповідачу ОСОБА_1.
Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тому суд вважає, що такі доводи мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно з'ясувати в новому судовому засіданні.
У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Заочне рішення від 07.06.2017р. по справі №465/862/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, виселення із квартири попереднього власника та вселення у неї нового власника - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 06.10.2017 року на 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.