465/4329/17
2/465/2268/17
судового засідання
"29" серпня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова у складі
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарях Потюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання паровичну недійсним, скасування державної реєстрації та зобов'язання до вчинення дій, -
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача у судому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування заяви про скасування заповіту; відновлення дії заповіту та визнання заповіту дійним; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування держаної реєстрації права власності на квартиру; визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобов'язання внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання права на спадщину та визнанням права власності, вирішення якої безпосередньо впливатиме на вирішення даної справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження по справі. Просить клопотання задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку відповідача ОСОБА_7 та його представника, суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити, оскільки дану цивільну справу неможливо розглядати до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2017р. по справі №465/4174/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування заяви про скасування заповіту; відновлення дії заповіту та визнання заповіту дійним; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування держаної реєстрації права власності на квартиру; визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобов'язання внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання права на спадщину та визнанням права власності.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 201, 202, 208, 210 ЦПК України, -
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_5 про визнання паровичну недійсним, скасування державної реєстрації та зобов'язання до вчинення дій - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мартинишин М.О.