Ухвала від 01.09.2017 по справі 242/3358/17

Справа № 242/3358/17

Провадження № 2/242/1387/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» звернулося до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з пред'явленого позову, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із відповіддю Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, за зазначеною адресою ОСОБА_2 не зареєстрований.

Відповідно до наданої копії паспорта, відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звідки був знятий з реєстраційного обліку 15 березня 2007 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позивач у своїй заяві вказує, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду, сталася в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пункт 4 ч.3 ст.121 ЦПК України встановлює, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним повернути позовну заяву, роз'яснивши позивачу право звернутися з позовом до відповідача до належного суду.

Керуючись ст. ст.. 109, 115,121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов

Попередній документ
68613141
Наступний документ
68613143
Інформація про рішення:
№ рішення: 68613142
№ справи: 242/3358/17
Дата рішення: 01.09.2017
Дата публікації: 07.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Селидівський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (01.09.2017)
Дата надходження: 07.08.2017
Предмет позову: про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу