Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/1737/17
22.08.2017 року Каланчацький районний суду Херсонської області
в складі судді Живцової О.А.,
розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Гайдамацька, 1В,
не працююча,
за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 квітня 2017 року ОСОБА_1 здійснила виїзд з тимчасово окупованої території України поза контрольним пунктом в»їзд-виїзд, через закритий пункт пропуску «Керч», чим порушила вимоги п. 3 Порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію Автономної республіки Крим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП - порушення порядку в»їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.
Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з матеріалі справи, правопорушення було вчинено 28 квітня 2017 року, тому строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, ст. 204-2 , 247 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 204-2 КУпАП у зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя Каланчацького
районного суду ОСОБА_2
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.