Справа № 760/15287/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Козленко Г.О.
Провадження № 22-ц/796/10157/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
04 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: АS «PrivatBank», про визнання майна особистою приватною власністю,-
Заочним рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: АS «PrivatBank», про визнання майна особистою приватною власністю.
13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що апеляційна скарга на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року була подана ним поштою ще 15 березня 2017 року, однак, при відправленні конверта ним було допущено помилку в зазначенні адреси суду першої інстанції. Про те, що апеляційна скарга з поштовим відправленням не була доставлена до суду першої інстанції йому стало відомо лише 31 липня 2017 року.
На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надав копію опису вкладення до цінного листа та копію конверта з відміткою про його повернення адресанту (а. с. 223, 224).
З урахуванням наданих документів вважаю, що вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року є поважними.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.
В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4019,40 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.
Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: АS «PrivatBank», про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху.
Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва