04 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець Оксана Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2017 провадження по справі закрито.
14.06.2017 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропущення строку на подання апеляційної скарги та несплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення вказаних недоліків (а. с. 116).
Копію ухвали ОСОБА_2 отримала 10.07.2017 та її представник ОСОБА_1 - 13.07.2017 відповідно до зворотних поштових повідомлень (а. с. 118-119).
14.07.2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про усунення недоліків в частині сплати судового збору (а. с. 120).
Станом на 04.09.2017 недоліки зазначені в ухвалі судді від 29.06.2017 в частині поновлення строку на апеляційне оскарження не усунуто.
Зважаючи на вищевикладене та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МаринецьОксана Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справа № 755/1995/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8316/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов