04 вересня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2017 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.
12.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із двома однаковими апеляційними скаргами на вказану ухвалу, а тому суд визнав, що подано одну апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2017 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в належному розмірі й надано строк для усунення її недоліків.
Судом неодноразово направлялась копія ухвали ОСОБА_1 за адресою наявною в матеріалах справи, а саме: 25.05.2017, 23.06.2017, 05.07.2017 та 21.07.2017 (а. с. 61-63, 66), однак позивач не отримав останню, конверти повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 64-65, 67-68).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За весь час перебування справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не цікавився рухом справи, не знайомився з матеріалами справи та в порушення вимог чинного законодавства позивачем не було повідомлено суд про зміну місця знаходження, а тому копія ухвали вважається такою, що вручена.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Справа №755/4852/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7194/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Таким чином, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В.Саліхов