про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2017 р. Справа № 922/1969/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Комплексні очисні пристрої" (вх. № 2627Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. у справі № 922/1969/17
за позовом
ТОВ "Укрбудгаз-Магістраль", м. Київ
до
ПАТ "Укртрансгаз" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
про
зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2017 р. (суддя Мамалуй О.О.) позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення ПАТ „Укртрансгаз” філія „УМГ „Харківтрансгаз” (код ЄДРПОУ 25698645), ухвалене протоколом №36_6 засідання тендерного комітету ПАТ «Укртрансгаз» філія УМГ «Харківтрансгаз» від „04” травня 2017 р. про визнання торгів такими, що не відбулись;
Визнано відкриті торги ПАТ „Укртрансгаз” філія „УМГ „Харківтрансгаз” (код ЄДРПОУ 25698645) про закупівлю робіт - „Технічне переоснащення газоперекачувальних агрегатів ГПА-Ц-6,3 з заміною комплексних повітроочисних пристроїв на компресорній станції КС-3 „Шебелинка” Шебелинського лінейного виробничого управління магістральних газопроводів (два газоперекачувальні агрегати станційні № 1, №2) (Будівельні роботи)” такими, що відбулися;
Зобов'язано ПАТ „Укртрансгаз” філія „УМГ „Харківтрансгаз” (код ЄДРПОУ 25698645) укласти договір про закупівлю робіт - „Технічне переоснащення газоперекачувальних агрегатів ГПА-Ц-6,3 з заміною комплексних повітроочисних пристроїв на компресорній станції КС-3 „Шебелинка” Шебелинського лінейного виробничого управління магістральних газопроводів (два газоперекачувальні агрегати станційні № 1, №2) (Будівельні роботи)” з додатками до договору, на умовах, визначених у Тендерній документації по предмету закупівлі - „Технічне переоснащення газоперекачувальних агрегатів ГПА-Ц-6,3 з заміною комплексних повітроочисних пристроїв на компресорній станції КС-3 „Шебелинка” Шебелинського лінейного виробничого управління магістральних газопроводів (два газоперекачувальні агрегати станційні № 1, №2) (Будівельні роботи)” (текст договору викладено в викладено повністю в резолютивній частині оскаржуваного рішення).
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.09.2017 р. на 10:30.
ТОВ "Комплексні очисні пристрої" з вказаним рішенням також не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги ТОВ "Комплексні очисні пристрої", їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Враховуючи, що апеляційні скарги ПАТ „Укртрансгаз” філія „УМГ „Харківтрансгаз” та ТОВ "Комплексні очисні пристрої" на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. у справі № 922/1969/17 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Комплексні очисні пристрої" до провадження.
2. Об'єднати апеляційну скаргу ПАТ „Укртрансгаз” філія „УМГ „Харківтрансгаз” та ТОВ "Комплексні очисні пристрої" в одне апеляційне провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 25.09.2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.