про повернення апеляційної скарги
"04" вересня 2017 р.Справа № 915/440/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від10.08.2017р.
у справі№ 915/440/13
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; 4.ОСОБА_26.; 5.ОСОБА_27 ОСОБА_8; ОСОБА_9; 9.ОСОБА_28 10.ОСОБА_29 ОСОБА_10; ОСОБА_11; 13.ОСОБА_24 зобов'язання відповідача за власний рахунок провести механічне від'єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.06.2013р. у справі № 915/440/13, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2013р. і набрало законної сили, зобов'язано ПАТ «Миколаївгаз» за власний рахунок провести механічне від'єднання від належної підприємцю ОСОБА_4 газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської області дворових відводів до будинків абонентів: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24
11.07.2017р. ФОП ОСОБА_4 подав до господарського суду Миколаївської області скаргу на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М., допущені останнім у виконавчому провадженні ВП № 39848909 з виконання наказу суду від 03.09.2013р., виданого на підставі рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2013р. в даній справі, з наступними вимогами:
«Визнати неправомірними дії Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови ВП № 398484909 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2013р. № 915/440/14.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 398484909 Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.06.2017 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2013 р. № 915/440/13».
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017р. скаргу фізичної особи-ОСОБА_30 задоволено повністю; визнано неправомірними дії Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови від 22.06.2017р. у ВП № 398484909 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 03.09.2013р. у справі № 915/440/13; визнано протиправною та скасовано постанову Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.06.2017р. у ВП № 398484909 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 03.09.2013р. у справі № 915/440/13.
31.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та прийняти нове рішення.
Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017р.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Пункт 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні роз'яснення: «Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).»
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії сторонам та третім особам.
Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 10.01.2017р. встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» та становить 1600,00грн.
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте Арбузинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Арбузинського райвідділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області без розгляду та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Керуючись ст. 86, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Повернути апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017р. у справі № 915/440/13 без розгляду.
Матеріали оскарження повернути до господарського суду Миколаївської області.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6арк., конверт.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
В.В. Лашин