04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
01.09.2017 Справа №910/9883/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Сухового В.Г.
Гончарова С.А.
без виклику представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017
у справі № 910/9883/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до Антимонопольного комітету України
про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 126-р
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України №126-р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/9883/17 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними пункти 316, 317, 320, 321, 324, 325, 328, 329, 332, 333 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 № 126-р у справі № 20-26.13/170-15/105-15 щодо Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"; стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 16 000,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення у даній справі та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Гончаров С.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/9883/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.09.2017.
01.09.2017 суддею Суховий В.Г. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/9883/17 з метою уникнення сумнівів в його неупередженості при розгляді даної справи, оскільки серед представників позивача у даній справі є особи, які працюють в одній юридичній компанії з його сином. Дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді.
Частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, заява про самовідвід судді - Сухового В.Г. підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Сухового В.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/9883/17 задовольнити.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді В.Г. Суховий
С.А. Гончаров