Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"04" вересня 2017 р. № 927/827/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю ім.Дімітрова
15400, вул.Центральна,б.75, с.Карповичі,
Семенівський р-н, Чернігівська обл.;
до відповідача: Карповицької сільської ради Семенівського р-ну Чернігівської області
15400, вул.Центральна,б.75, с.Карповичі,
Семенівський р-н, Чернігівська обл.;
про зобов'язання видати свідоцтво про право власності на майновий пай на загальну суму 292137,75грн.;
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Дімітрова звернулось з позовом до господарського суду Чернігівської області до Карповицької сільської ради про зобов'язання видати на ім'я позивача свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) на загальну суму 292137,75грн. у майні КСП ім.Дімітрова.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів подано фіскальний чек від 29.08.2017 про направлення рекомендованого листа №1540001168710 на адресу ОСОБА_1 (с.Карповичі) на суму 0,00грн.. Однак, опису вкладення до рекомендованого листа позивачем суду не подано.
У пункті 7 додатку до позовної заяви позивачем зазначено - квитанції з описом вкладеного про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.
Однак, відповідно до акту №177/2017 від 30.08.2017, складеного відділом документального забезпечення господарського суду Чернігівської області зафіксовано, що під час отримання поштового відправлення від СТОВ ім. Дімітрова не виявилося документу, вказаного в п.7 додатку, а саме опису вкладення.
Враховуючи вказане, поданий позивачем фіскальний чек не може бути прийнятий судом, як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
ОСОБА_1 з тим, відповідно до ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: 5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання видати на ім'я позивача свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) на підставі придбаних у колишніх членів КСП ім.Дімітрова та їх спадкоємців свідоцтв про право власності на майновий пай члена зазначеного господарства на загальну суму 292137,75грн.
Однак, як вбачається з поданої позовної заяви, позивач не зазначає конкретні договори купівлі-продажу на підтвердження позовних вимог щодо переходу права власності на майнові паї і зазначені договори також не додані до матеріалів справи.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Крім того, в порушення п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України в поданій позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача.
А тому при наступному зверненні до суду необхідно зазначити ідентифікаційний код відповідача.
ОСОБА_1 з тим, суд звертає увагу позивача на наступне.
Враховуючи предмет заявлених позовних вимог та ту обставину, що право власності на майновий пай у позивача виникає, як зазначає останній, з договорів купівлі-продажу майнових паїв колишніх членів КСП ім. Дімітрова, а отже даний спір зачіпає права та інтереси колишніх членів КСП ім. Дімітрова, і відповідно зазначені особи (пайовики (колишні члени КСП ім.Дімітрова), які є фізичними особами, повинні бути залучені до участі у справі, а фізичні особи, відповідно до ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути стороною в господарському процесі.
Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: на 27 арк.+ акт суду від 30.08.2017.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Предмет спору: про забов"язання вчинити певні діі 292137 грн.
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.