18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"29" серпня 2017 р. Справа № 925/781/17
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,
від відповідача - Махаринець В.І., Прудніков Б.К., Новіцький Є.Ю., за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м.Черкаси
до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" м.Черкаси
про визнання права на отримання електроенергії та зобов"язання вчинити дії,
ОСОБА_6, як споживач електричної енергії від постачальника - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", заявив позов, в якому він просить суд: "визнати право фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (зареєстроване місцезнаходження - 18022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на отримання електричної енергії відповідно до Договору на користування електричною енергією № 2776 від 10.02.2004 для об'єкту нерухомого майна (магазин) , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та вимагає зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" виконати Договір № 2776 від 10.02.2004 в частині поставки електричної енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 для об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2".
В судовому засіданні позивач і його представник позов підтримали з мотивів викладених у позовній заяві та додатково поданих письмових поясненнях . Зокрема, посилалися на те, що на даний час Договір № 2776 є чинним, а його умови є обов'язковими для виконання сторонами.
Згідно з Графіком зняття показників лічильників та подання їх до Електропостачальної організації - додаток № 4 до Договору № 2776 від 10.02.2004 року, споживач знімає показання електролічильника до 15 числа розрахункового періоду та доводить їх до Електропостачальної організації за встановленою формою та адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 166. Плата за активну електричну енергію проводиться плановими платежами до 20 числа розрахункового місяця (додаток № 3.4 до Договору № 2776 від 10.02.2004).
Позивач звернувся з заявою до керівництва ПАТ «Черкасиобленерго» з вимогою повідомити його на підставі чого виникла заборгованість за точкою обліку: № 4 лічильник АСЕ 6000 № 55066020 у сумі: за активну електричну енергію - 71 072,38 грн., реактивну електроенергію - 1915,43, пеня (активна) - 285,81 грн., понад договірне споживання -71 824,73 грн. а всього 145 098,35 грн. Також просив надати підтверджуючі документи на підставі чого виникла вищезазначена заборгованість за електричну енергію (помісячний розрахунок), реактивну електроенергію (помісячний розрахунок), пеня (момент виникнення, період за який вона розраховується та на підставі чого), а також про заборгованість у розмірі 71 824,73 грн. - понад договірне споживання (помісячний розрахунок цієї заборгованості, підстави виникнення). Дана заява прийнята та зареєстрована ПАТ «Черкасиобленерго» 15.05.2017 за № 7126.Ко
26.06.2017 близько 11 год 00 хв. в магазині «Делві» (приміщення, в яке поставляється електрична енергія на підставі Договору № 2776), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 повністю вимкнуто електроенергію без попередження у встановленні законом терміни. Того ж дня ОСОБА_6 звернувся з заявами до ПАТ «Черкасиобленерго» та до керівника Черкаських міських районних електричних мереж з вимогою негайно повідомити про причини відключення електричної енергії в магазині «Делві», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та невідкладно вжити заходів щодо підключення електричної енергії в приміщення магазину .
До 01.07.2016 Позивач сплачував кошти тільки за спожиту електричну енергію.
На думку Позивача, починаючи з 01.07.2016, ПАТ «Черкасиболенерго» безпідставно нараховує кошти за перетікання реактивної електричної енергії, пеню за прострочення терміну сплати рахунків відповідно до даних про перетікання реактивної електричної енергії, а також нараховує заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 84 592,84 грн. та понаддоговірне споживання електричної енергії у розмірі 70 494,30 грн., проте вказана заборгованість в рахунках серпня 2016 року не зазначається. На численні звернення до ПАТ «Черкасиобленерго», останні так і не довели до відома ПП ОСОБА_6 на підставі чого дана заборгованість утворилась.
Листом № 5089 від 27.06.2017 ПАТ «Черкасиобленерго» повідомило, що згідно акту технічної перевірки, станом на 01.07.2016 , нарахування за спожиту електричну енергію склало 42820 Квт/год на суму 93647,34 грн., за перетікання реактивної електричної енергії 34256 кВАр/год на суму 1903,24 грн., за понаддоговірне споживання 39410 кВт/год на суму 71824,73 грн.
З додатків до листа № 5089 від 27.06.2017 вбачається, що 01.07.2016 представниками ПАТ «Черкасиобленерго» інженером ОСОБА_7 та провідним інженером ОСОБА_8 складено Акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку. Саме цим актом знято лічильник САЧУ-Н672М №014137 та встановлено лічильник АСЕ 6000 № 55066023. Актом пломбування засобів обліку від 01.07.2016 засвідчено факт проведення пломбування засобів обліку електричної енергії, при цьому встановлено пломби на електричний лічильник АСЕ 6000 № 55066023.
Звернув увагу суду, що про вищевказаний Акт, його зміст та суть Позивач дізнався тільки з листа ПАТ «Черкасиобленерго» № 5089 від 27.06.2017 .
На думку позивача, з Акту технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 01.07.2016 вбачається, що останній складений в присутності Споживача ОСОБА_9 та відповідно підписаний нею особисто. Однак фізична особа-підприємець ОСОБА_6., який є єдиним споживачем за Договором про постачання електричної енергії № 2776, в свою чергу не уповноважував жодну особу підписувати юридично значимі документи від його імені за вищевказаним договором. Крім того, ОСОБА_9 не є відповідальною особою за електрогосподарство споживача - ФОП ОСОБА_6
Договір № 2776 від 10.02.2004 про постачання електричної енергії між сторонами підписано особисто ФОП ОСОБА_6 та не містить окремої умови про те, що у Позивача є спеціально уповноважена особа у питаннях відносин із Відповідачем щодо енергоспоживання. Також договір між сторонами не містить умови про те, що будь-яка особа, яка на момент візиту представників ПАТ "Черкасиобленерго" або Черкаського РЕМ знаходитиметься за адресою АДРЕСА_2 (об'єкт, на який здійснюється електропостачання за Договором № 2776) є уповноваженою особою у питаннях енергоспоживання і на підписання актів перевірок. З цього позивач робить висновок, що за змістом договору між сторонами єдиною уповноваженою особою від імені ФОП ОСОБА_6 приймати участь у перевірках енергоспоживання та підписувати акт цих перевірок, є сам ОСОБА_6.
Рахунки-фактури № 2776 від 20.07.2016 та від 27.07.2016 за понаддоговірне споживання електричної енергії позивач не сплачував, оскільки їх не отримував. Рахунок-фактура від 20.07.2016 №2776 на суму 70 494, 30 грн. , рахунок-фактура № 2776 від 27.07.2016 на суму 71 824,73 грн. за своєю суттю не є актом про порушення та жодним чином не може бути належним доказом, про фіксування понадмірного споживання електроенергії. До того ж, за названим Рахунком-фактурою, не наведено яким чином позивачем здійснено розрахунок величини вартості штрафу за понад договірну величину споживання електроенергії.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 06.06.2017 подав Постачальнику гарантійний лист про оплату нарахованих йому сум рівними частинами до 20.11.2017, на що Відповідач погодився. Проте, 26.06.2017, незважаючи на узгодження порядку розрахунків, Відповідач безпідставно відключив його від постачання електроенергії.
В свою чергу ПАТ «Черкасиобленерго» належним чином оформленого акту про порушення Позивачу не надано, що суперечить нормам чинного законодавства, зокрема пункту 6.41 ПКЕЕ.
Відповідач у відзиві на позов та його представники у судовому засіданні заявлених вимог не визнали мотивуючи тим, що зобов'язання сторін визначені умовами Договору, за яким сторони погодили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, «Правилами користування електричною енергією» (далі - ПКЕЕ) (затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996)
В порушення вимог ПКЕЕ та договору, Позивачем не були надані відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу») на 2016 р. та 2017 р.
1 липня 2016 р. представниками Черкаського міського РЕМ було проведено технічну перевірку засобів обліку електричної енергії (тип СА4У-4672м № 014137) Споживача ПП ОСОБА_6 по об'єкту за адресою АДРЕСА_2.
В ході перевірки було встановлено, що на вищезазначеному лічильнику зафіксовані показники - « 2201» , а споживач станом на 29.06.2016 надав в акт про використану (активну, реактивну) електричну енергію за червень 2016 р., в якому вказав занижені показники а саме « 798» .
01.07.2016 Черкаський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», за власний рахунок встановив споживачу більш сучасний прилад обліку АСЕ 6000 № 55066023 з можливістю дистанційної передачі даних, про що було складено відповідний акт.
На підставі даних акту від 01.07.2016 Черкаський міський РЕМ, виставив рахунки за спожиту електричну енергію в липні 2016р. а саме:
- Спожита активна електроенергія в обсягах 42 820кВт. год. на суму 93 647,34грн.;
- Перетікання реактивної електричної енергії 34 256кВАр на суму 1903,24грн.
Крім цього, ФОП ОСОБА_6 було виставлено рахунок за перевищення договірних величин споживання електроенергії за липень 2016р. в обсягах 39 410кВт. год. на суму 71 824,73грн.
Причиною нарахування ФОП ОСОБА_6 за договором № 2776 є перевищення договірних величин споживання електричної енергії в липні 2016 року при плані 3410кВт. год. (лист корегування № 8692 від 07.07.2016) факт 42 820кВт.год. (акт технічної перевірки від 01.07.2017) перевищення склало 39 410кВт.год. х 1,8225(тариф) = 71 824,73грн.
Попередженням від 15.06.2017 № 4871 споживач ФОП ОСОБА_6 був попереджений. Проте, якщо питання погашення боргу за спожиту електричну енергію та нарахування за перевищення договірних величин споживання не буде вирішено, ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаський міський РЕМ буде змушений на виконання вимог п. 7.5 «Правил користування електричною енергію» припинити електропостачання, оскільки згідно Правил користування електричною енергією із змінами і доповненнями затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28, та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.01.2000р. "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиту електроенергію", енергопостачальна організація зобов'язана буде припинити постачання електричної енергії на об'єкти Споживача ФОП ОСОБА_6 26.06.2017р. з 09-00години.
Відповідно до даних вимог об'єкт споживача був відключений від електропостачання 26.06.2017.
Представники Відповідача вважають, що дії Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», щодо попередження та припинення постачання електричної енергії на об'єкт споживача ФОП ОСОБА_6 є правомірними та такими що відповідають вимогам законодавства України.
Представники Відповідача повідомили суд, що в 2016р.-2017р. Черкаський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», не складав Акти про порушення ПКЕЕ по об'єкту за адресою АДРЕСА_2(споживач ФОП ОСОБА_6.), а рішення Комісії по розгляду актів про порушення відносно ОСОБА_6 взагалі не приймалися.
Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази приходить до наступного.
Предметом спору є захист позивачем свого права на підключення до електричної мережі та отримання ним електроенергії від постачальника електричної енергії, який є по суті монополістом.
Спірні правовідносини між сторонами виникли 01 липня 2016 р. внаслідок сумнівів Відповідача в дотриманні Позивачем умов Договору після технічної перевірки засобу обліку електричної енергії тип СА4У-4672м № 014137 (далі - засіб обліку; електролічильник) Споживача ОСОБА_6 по об'єкту за адресою АДРЕСА_2.
Суд враховує, що на час виникнення спірних правовідносин сторін (01 липня 2016 р.) діяв Закон України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97 (далі -ЗУ«Про електроенергетику»;Закон № 575/97).
10.02.2004 між Відкритим акціонерним товариством «Черкасиобленерго», як постачальником електричної енергії та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (надалі - Позивач, Споживач; ФОП) укладено типовий договір про постачання електричної енергії № 2776 (далі - Договір № 2776), ( том 1, а.с. ).
Відповідно до розділу 1 Договору № 2776, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.
Підписуючи Договір, Споживач вказав адресу: АДРЕСА_3 (том ;а.с. 15).
У встановленому порядку ВАТ «Черкасиобленерго», (далі - Постачальник ; Відповідач) змінило найменування на Публічне акціонерне товариство « Черкасиобленерго», що сторонами визнається і у суду сумнівів щодо цього не виникає.
Дія Договору № 2776 продовжена на 2017 рік відповідно до умов, викладених у п.9.4.
За змістом положень п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 15 жовтня поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).
У разі не надання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником електричної енергії на рівні відповідних періодів поточного року.
Той факт, що Позивачем не надавались Відповідачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії. (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу») на 2016 - 17р.р. відповідачем не оспорюється.
В судовому засіданні з'ясовано, що 19.01.2016 Постачальник здійснив позапланову технічну перевірку засобів обліку електричної енергії (тип СА4У-4672м № 014137) Споживача ОСОБА_6 по об'єкту за адресою АДРЕСА_2, в присутності представника ОСОБА_10
За результатами перевірки складено відповідний акт технічної перевірки (далі - Акт від 19.01.2016) в якому не зафіксовано порушень з боку Споживача та акт пломбування засобу обліку електричної енергії (тип СА4У-4672м № 014137). Від імені Споживача/представника/ на вищевказаних актах значиться підпис особи на ім'я ОСОБА_10 (том 1; а.с. 79 -80).
Суд бере до уваги, що Акти від 19.01.2016 не містять будь-яких відомостей чи застережень про повноваження особи на ім'я ОСОБА_10
За змістом ст. 237 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів.
Представництво виникає на підставі договору, закону, акта
органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами
цивільного законодавства.
01 липня 2016 р. представниками Черкаського міського РЕМ було проведено технічну перевірку засобу обліку електричної енергії (тип СА4У-4672м № 014137) Споживача ОСОБА_6 по об'єкту за адресою АДРЕСА_2. Перевіркою виявлено, що на вищезазначеному лічильнику зафіксовані показники електролічильника - 2201, що зафіксовано у п.13 результатів перевірки. Від імені Споживача/представника/ на вищевказаному акті значиться підпис особи на ім'я ОСОБА_10 (том 1; а.с. 81).
Із дослідженої в судовому засіданні копії акта про використану (активну, реактивну) електричну енергію за червень 2016р. (на який посилається Відповідач) вбачається, що споживач станом на 29.06.2016 вказав показники лічильника у розрахунковому періоді - 798(том 1; а.с. 193).
01.07.2016 за результатами технічної перевірки, Черкаський міський РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», за власний рахунок встановив споживачу більш сучасний прилад обліку АСЕ 6000 № 55066023 з можливістю дистанційної передачі даних, що відображено у вищеназваному акті від 01.07.2016 (далі - Акт 01.07.2016) в якому не зафіксовано порушень з боку Споживача. Також складено акт пломбування засобу обліку електричної енергії (АСЕ 6000 № 55066023 )з можливістю дистанційної передачі даних обліку (том 1; а.с. 82).
Від імені Споживача/представника/ на вищевказаних Актах від 01.07.2016 значиться підпис особи на ім'я ОСОБА_10, а не ОСОБА_6
На підставі даних акту від 01.07.2016 Черкаський міський РЕМ, виставив Споживачу рахунки за спожиту в липні 2016р. електричну енергію, а саме:
- Спожита активна електроенергія в обсягах 42 820кВт. год. на суму 93 647,34грн.;
- Перетікання реактивної електричної енергії 34 256кВАр на суму 1903,24грн.
З матеріалів справи вбачається, що в січні - лютому 2017 р. Постачальник надсилав Споживачу повідомлення про відключення на інші адреси ніж зазначено у Договорі , а на деяких з них міститься підпис особи на ім'я ОСОБА_10 (том 1 ; а.с.88-89).
Споживач не визнає фактів отримання вищевказаних попереджень, мотивуючи тим, що особа на ім'я ОСОБА_10 є одним із орендаторів у приміщенні належного йому магазину і ніяких повноважень з представництва чи по електрогосподарству він їй не надавав.
Постачальник не надав суду належних і допустимих доказів представництва гр.ОСОБА_10 інтересів Споживача у правовідносинах із Постачальником.
Суд приходить до переконання, що на час розгляду справи Відповідач не довів, що ОСОБА_10 є представником Споживача.
Попередженням від 15.06.2017р. № 4871 споживач ФОП ОСОБА_6 був попереджений, проте якщо питання погашення боргу за спожиту електричну енергію та нарахування за перевищення договірних величин споживання не буде вирішено, ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Черкаський міський РЕМ буде змушений на виконання вимог п. 7.5 «Правил користування електричною енергію» припинити електропостачання, оскільки згідно Правил користування електричною енергією із змінами і доповненнями затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28, та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.01.2000 "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиту електроенергію", енергопостачальна організація зобов'язана буде припинити постачання електричної енергії на об'єкти Споживача ФОП ОСОБА_6 26.06.2017р. з 09-00години (том 1; а.с.86).
Об'єкт споживача по вул.Пацієва,7 був відключений від електропостачання 26.06.2017.
На час заміни електролічильника (01.07.2016) діяла ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», яка регламентувала обов'язки та відповідальність споживачів енергії. Зокрема ст..26 передбачала, що Споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
06 червня 2017р. Споживач звернувся до Постачальника із гарантійним листом такого змісту: « Я, ОСОБА_6, зобов'язуюсь до 20.11.2017 р. шістьма рівними платежами сплатити заборгованість, яка виникла за точкою обліку: №4 лічильник АСЕ 6000 №55066023 , у сумі: за активну електричну енергію - 71072,38 грн., реактивну електроенергію - 1915,41 грн., пеня (активна) - 285,81 грн., понад договірне споживання - 1824,73 грн.» (том 1; а.с. 93).
Із дослідженого в судовому засіданні гарантійного листа вбачається,що 06.06.2017 в лівому верхньому кутку листа стоїть резолюція керівництва Відповідача про порядок оплати та про договір реструктуризації, внизу листа написані вказівки виконавцям - « по резолюції».
Лист зареєстровано у Черкаському міському РЕМ 07.06.20917.
11 червня 2017р. набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року№ 2019-VIII (далі - Закон № 2019-VIII ).
Стаття 57 Закону № 2019-VIII визначає права та обов'язки електропостачальників
1. Електропостачальники мають право:
1) купувати та продавати електроенергію на ринку електричної енергії, здійснювати експорт-імпорт електричної енергії за вільними цінами;
2) вільно обирати контрагента за двостороннім договором;
3) на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів;
4) звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам;
5) звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відновлення електроживлення споживачу у випадках, визначених правилами роздрібного ринку;
6) на недискримінаційний доступ до системи передачі, систем розподілу на підставі договорів з оператором системи передачі, оператором системи розподілу відповідно до вимог кодексу системи передачі, кодексу системи розподілу;
7) доступу до інформації щодо діяльності на ринку електричної енергії у порядку та обсягах, визначених правилами ринку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
8) інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії.
2. Електропостачальник зобов'язаний:
1) дотримуватися ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
2) укладати договори, обов'язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів;
3) надавати повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за двосторонніми договорами, зокрема імпортованої та експортованої електричної енергії, у порядку, визначеному правилами ринку;
4) складати добові графіки електричної енергії для доби постачання згідно з обсягами купленої та проданої електричної енергії та надавати їх оператору системи передачі відповідно до правил ринку;
5) виконувати акцептовані оператором системи передачі добові графіки електричної енергії;
6) нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії за цінами, визначеними відповідно до правил ринку, у разі невиконання ним акцептованих оператором системи передачі погодинних графіків електричної енергії;
7) сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену на ринку електричної енергії, та послуги, що надаються на ринку електричної енергії;
8) відкрити в установах одного з уповноважених банків поточні рахунки із спеціальним режимом використання для здійснення розрахунків відповідно до вимог цього Закону;
9) надавати у виставленому споживачу електричної енергії рахунку (або у додатках до нього) у формі та порядку, визначених Регулятором, інформацію щодо:
а) частки кожного джерела енергії у загальній структурі балансу електричної енергії, купленої ним та/або виробленої на власних електроустановках за попередній рік;
б) посилання на доступні джерела інформації (веб-сторінки тощо) про вплив на навколишнє природне середовище, спричинений виробництвом електричної енергії усіма джерелами енергії з балансу електричної енергії, купленої ним за попередній рік. Щодо електричної енергії, придбаної на ринку "на добу наперед" та/або внутрішньодобовому ринку, та/або балансуючому ринку, та/або імпортованої, можуть застосовуватися зведені дані щодо балансу електричної енергії, надані відповідно оператором ринку, оператором системи передачі, імпортером;
в) адрес, телефонів, веб-сторінок для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки;
10) надавати споживачам у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, дані про споживання ними електричної енергії;
11) надавати за запитом споживача інформацію, необхідну для здійснення переходу споживача до іншого електропостачальника, відповідно до правил роздрібного ринку;
12) надсилати споживачу остаточний рахунок не пізніше шести тижнів після зміни електропостачальника;
13) розглядати відповідно до порядку, визначеного Регулятором, звернення, скарги та претензії споживачів щодо надання послуг з постачання електричної енергії та надавати вмотивовані відповіді;
14) надавати послуги з постачання електричної енергії споживачам із дотриманням установлених показників якості послуг;
15) здійснювати відшкодування (компенсацію) споживачу у разі недотримання електропостачальником показників якості послуг, визначених договором та Регулятором;
16) вести окремий облік витрат та доходів від здійснення діяльності з надання універсальних послуг, послуг постачальника "останньої надії" за державними регульованими цінами та за вільними цінами;
17) не пізніше ніж за 15 днів до початку здійснення діяльності з постачання електричної енергії оприлюднювати на своєму веб-сайті правила роздрібного ринку;
18) надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку електричної енергії, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом системи розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії;
19) надавати Регулятору інформацію, необхідну для здійснення ним функцій і повноважень, встановлених законодавством.
3. Електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів:
1) про вартість та умови надання послуг;
2) про методи оплати, які не повинні допускати дискримінації між споживачами. Системи попередньої оплати мають бути справедливими та адекватно відображати прогнозне споживання;
3) про право споживачів безоплатно обирати і змінювати електропостачальника;
4) про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Електропостачальники зобов'язані повідомляти споживачів в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про їхнє право припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови.
Стаття 60 Закону №2019 -VIII регламентує зокрема, захист прав споживачів. За приписами ст.60 Закону №2019 -VIII :
1. З метою забезпечення захисту прав споживачів учасники ринку не застосовують недобросовісні методи конкуренції до споживача. Положення та умови договорів зі споживачами мають бути прозорими та доступними для розуміння.
2. Постачання електричної енергії здійснюється на недискримінаційних засадах.
3. Відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку.
Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються цим Законом, законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами.
4. Відключення захищених споживачів здійснюється з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого Кабінетом Міністрів України, який визначає:
1) порядок складення переліку захищених споживачів;
2) порядок обмеження, відключення електропостачання захищених споживачів;
3) механізми забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами електричної енергії шляхом забезпечення попередньої оплати прогнозованого обсягу споживання електричної енергії та/або надання фінансової гарантії оплати спожитої захищеним споживачем електричної енергії власником такого захищеного споживача або в інший спосіб, передбачений законодавством.
Відключаючи Споживача від електромережі і заперечуючи проти позову, Постачальник посилався Закон України «Про електроенергетику» , зокрема, що за ч.5 ст. 26 Закону України «Про Електроенергетику», Споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Суд приходить до переконання, що станом на 15.06.2017 (дата надсилання попередження про відключення Споживача) і станом на 26.06.2017 ( дата відключення Споживача від мережі) Закон України «Про електроенергетику» , який передбачав право Постачальника на відключення Споживача у випадку несплати за споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період - втратив чинність.
Доказів того, що Постачальник, відключаючи Споживача від електромережі діяв у відповідності до приписів Закону України «Про ринок електричної енергії» - Відповідач суду не надав.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що Постачальник, 26.06.2017 відключаючи об'єкт Споживача по АДРЕСА_2 діяв не правомірно і всупереч чинного Закону №2019 -VIII.
Виходячи із приписів Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, суд приходить до переконання, що Постачальник мав можливість спонукати Споживача до виконання грошових зобов'язань за Договором № 2776 не шляхом відключення об'єкта електропостачання Споживача від мережі, а шляхом пред'явлення відповідного позову у встановленому порядку.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що позивачем заявлені позовні вимоги доведені повністю і позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до положення ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати право фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (зареєстроване місцезнаходження - 18022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на отримання електричної енергії відповідно до Договору на користування електричною енергією № 2776 від 10.02.2004 для об'єкту нерухомого майна (магазин) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" виконати Договір № 2776 від 10.02.2004 в частині поставки електричної енергії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 для об'єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2".
Стягнути 3200 грн. витрат по сплаті судового збору з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" , код 22800735; м.Черкаси, вукл. Гоголя,285 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , зареєстроване місцезнаходження - 18022, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено в порядку визначеному ГПК України з дня складення повного рішення.
Рішення складено 04.09.2017 (понеділок).
Суддя В.В.Єфіменко