29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" вересня 2017 р.Справа № 924/499/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали
за позовом малого приватного підприємства фірми "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області
про визнання недійсним договору №26/07-2016/ЕР від 26.07.2016р.
Представики сторін:
позивача: не з'явився
відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю №10 від 20.03.2017р.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір №26/07-2016/ЕР від 26.07.2016р складського зберігання зерна, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області та малим приватним підприємством фірма "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області.
Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомив, що проти позову заперечує. Посилається на те, що відповідно до довіреності, на підставі якої представник МПП фірма «Ерідон» ОСОБА_2 підписував оскаржуваний договір зберігання, останній наділявся всіма правами, пов'язаними з діяльністю підприємства, в тому числі і на укладання такого із видів договорів як складського зберігання.
Доручення на підставі якого представник МПП фірма «Ерідон» підписував оскаржуваний договір відповідає по змісту і формі вимогам ЦК України і не передбачає територіальний принцип дії, що спростовує твердження позивача у цій часті як підставу для визнання оскаржуваного договору недійсним.
Окрім того, підпис представника МПП фірми «Ерідон» ОСОБА_2 на договорі та додатках до нього завірено печаткою підприємства, що не дає сумнівів у тому, що останній був наділений повноваженнями на підписання вказаного договору.
Крім того, зміст договору складського зберігання зерна №26/07-2016/ЕР від 26 липня 2016 року відповідає всім умовам Цивільного кодексу України та Господарському кодексу України, сторонами під час його укладання досягнуто всіх істотних вимог, визначених законодавством України.
Також, на виконання вказаного договору МПП фірма «Ерідон» здійснювала оплату за фактично надані послуги, що підтверджують виписки з банків, на умовах викладених у оскаржуваному договорі, що свідчить про схвалення як договору так і його умов в цілому.
Крім того, МПП фірма «Ерідон» підписувала кожного місяця акти здачі - прийняття робіт (наданих послуг) на умовах та за ціною визначених у договорі, що свідчить також про схвалення договору. А тому просить в позові відмовити.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про визначення недійсним договору складського зберігання, при цьому підставою недійсності визначає відсутність у довіреності повноважень представника на укладення договору. В матеріали справи позивачем довіреності не надано.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника позивача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи №924/499/17 відкласти на 11:30 "19" вересня 2017 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію статуту МПП Фірма „Ерідон” та оригінал довіреності №02/01-102 від 02.01.2016р. на підставі якої було укладено договір складського зберігання зерна №26/07-2016/ЕР від 26.07.2016р., а в матеріали справи належним чином завірену копію.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (03191, м. Київ, а/с 50), (реком. з повід.)
3 - відповідачу (30353, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, 1-Б).