36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.08.2017 Справа № 917/1069/17
за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", вул.Чигиринський шлях, 135, с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, код ЄДРПОУ 32546820
до відповідач 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру", вул.Саксаганського, 119, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 36413692
відповідач 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТРА-МІЛК", вул.Комарова, 10, кім.6, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 37386864
про стягнення 1 149 827,20 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. від 17.07.2017р.
від відповідача 1: ОСОБА_2 дов. №01-03/2017 від 01.03.2017р.
від відповідача 2: не з'явився
Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 1 149 827,20 грн. заборгованості за договором поставки молока №09-04/17 від 10.04.2017р. з них, 1145484,62 грн. - сума основного боргу, 4342,58 грн. - 3% річних.
Позивач надав суду:
- заяву про забезпечення позову (вхід. №9330 від 27.07.2017р.);
- доповнення до заяви про забезпечення позову (вхід. №9379 від 27.07.2017р.);
- заяву №28-08/1 від 28.08.2017р. (вхід. №10678 від 29.08.2017р.) про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог;
- заяву від 31.08.2017р. (вхід. №10823 від 31.08.2017р.) про зменшення позовних вимог.
Відповідач 1 надав суду:
- письмові пояснення від 30.08.2017р. (вхід. №10772 від 31.08.2017р.);
- клопотання від 30.08.2017р. (вхід. №10771 від 31.08.2017р.) про відкладення розгляду справи;
- клопотання від 31.08.2017р. (вхід. №10826 від 31.08.2017р.) про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи №917/1069/17, заслухавши представника позивача та представника відповідача 1, суд встановив:
ухвалою господарського суду від 10.07.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення 1149827,20 грн. заборгованості за договором поставки молока №09-04/17 від 10.04.2017р. з них, 1145484,62 грн. - сума основного боргу, 4342,58 грн. - 3% річних.
У своїй заяві №28-08/1 від 28.08.2017р. (вхід. №10678 від 29.08.2017р.) про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з ТОВ "Клуб сиру" заборгованість у сумі 1 887 492,57 грн. та частину від 3 відсотків річних у сумі 8 470,18 грн., солідарно стягнути з ТОВ "Клуб сиру" та ТОВ "АСТРА-МІЛК" частину від 3 відсотків річних у сумі 2 000,00 грн., стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 28 469,45 грн. пропорційно до задоволених вимог.
У своєму письмовому поясненні від 30.08.2017р. (вхід. №10772 від 31.08.2017р.) відповідач зазначив про те, що платіжним дорученням №7763 від 30.08.2017р. він сплатив на користь позивача 150 000,00 грн. згідно договору №09-04/17 від 10.04.2017р. (копія платіжного доручення №7763 від 30.08.2017р. додається).
Зважаючи на часткове погашення боргу відповідачем позивач надав заяву від 31.08.2017р. (вхід. №10823 від 31.08.2017р.) про зменшення позовних вимог та просить стягнути з ТОВ "Клуб сиру" заборгованість у сумі 1 737 492,57 грн. та частину від 3 відсотків річних у сумі 8 470,18 грн., солідарно стягнути з ТОВ "Клуб сиру" та ТОВ "АСТРА-МІЛК" частину від 3 відсотків річних у сумі 2 000,00 грн., стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 26 219,44 грн. пропорційно до задоволених вимог, повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 477,01 грн.
У своїх клопотаннях від 30.08.2017р. (вхід. №10771 від 31.08.2017р.) та від 31.08.2017р. (вхід. №10826 від 31.08.2017р.) відповідач просить: відкласти розгляд справи для добровільного погашення боргу; продовжити термін розгляду справи на 15 днів.
За даних обставин клопотання відповідача підлягають задоволенню, слід продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Зважаючи на часткове добровільне погашення боргу відповідачем та намаганням відповідача сплатити всю заборгованість перед позивачем, заява позивача про забезпечення позову (вхід. №9330 від 27.07.2017р.) з урахуваннями доповнення до заяви про забезпечення позову (вхід. №9379 від 27.07.2017р.) - не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Заява позивача про забезпечення позову (вхід. №9330 від 27.07.2017р.) з урахуваннями доповнення до заяви про забезпечення позову (вхід. №9379 від 27.07.2017р.) - не підлягає задоволенню.
2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
3. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 р. на 10год. 00 хв.
4. Зобов'язати відповідачів надати суду докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Паламарчук В.В.