31 серпня 2017 рокуСправа № 921/408/17-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс. 916, м. Київ, 02002), поданого в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (вул. Лютеранська, 15А, прим. 18, м. Київ, 01024)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (вул. Б.Хмельницького, 41-а, оф. 1,2,3, м. Київ, 01030)
про cтягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн.
За участю від:
ПО "ОКУАСП" - не прибув
позивача - не прибув
відповідача - ОСОБА_5
третьої особи - не прибув
Суть справи:
Приватна організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про cтягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн.
Ухвалою від 03.08.2017 (в порядку ст. 27 ГПК України) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та відкладено розгляд справи на 31.08.2017.
Представники ПО "ОКУАСП", позивача та третьої особи в судове засідання 31.08.2017 не прибули.
Представником відповідача в судовому засіданні 31.08.2017 подано заяву б/н від 31.08.2017, в якій він просив продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів для надання можливості третій особі подати додаткові документи, які необхідні для всебічного і об'єктивного розгляду справи.
Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки заява представника відповідача не суперечить вимогам статті 69 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, вона підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору у справі №921/408/17-г/6 по 19.09.2017 включно.
Суддя І.П. Шумський