Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3461/17
іменем України
04 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В своїй позовній заяві позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, виділивши їй автомобіль марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки КГБ8350ВІ, державний номерний знак НОМЕР_2.
В поданій до суду заяві позивачем заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи.
Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи підлягає задоволенню, для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно призначити судову експертизу.
Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1
Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка дійсна ринкова вартість транспортних засобів:
- автомобіль марки КАМАЗ, державний номерний знак ВІ 8945СА з причепом марки КГБ 8350ВІ, державний номерний знак ВІ 5926ХО;
- автомобіль марки МАЗ, державний номерний знак ВІ 0115ВМ з причепом марки ОДАЗ, державний номерний знак ВІ 1915ХО;
- автомобіль марки CHERY E 5, державний номерний знак ВІ 8024ВТ,
Зобов'язати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до об'єктів дослідження.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/3461/17, доручивши проведення експертизи в межах наданих до суду, наявних в матеріалах справи та наданих судом до експертної установи доказів.
У разі відсутності доступу до об'єктів дослідження провести експертизу відповідно до наданих письмових доказів (а.с. 24-31) з урахуванням ринкових цін.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4
Суддя Н.Л.Яковенко
04.09.2017