Комсомольський міський суд Полтавської області
м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82
Справа № 2а - 1143/10
30 грудня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Терещенковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Харцизськ Донецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ України м. Харцизьк Донецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АН1 № 691722 від 25.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС ВДАЇ України м. Харцизьк Донецької області ОСОБА_2 від 25.09.2011року на нього був накладений штраф за порушення правил зупинки, за ч.1 ст. 122 КУпАП, в розмірі 255 грн., а саме: за здійснення зупинки на пішохідному переході.
В судове засідання позивач не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою ІДПС ВДАЇ України м. Харцизьк Донецької області ОСОБА_2 від 25.09.2011року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Згідно протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 25.09.2010 року о 11 год. 50 хв. в м. Харцизьк по вул. Зуглесівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному перехресті, чим порушив правила зупинки п. 15.9 ПДР України.
Свідки при складанні протоколу про адмінправопорушення не запрошувались, позивач у протоколі зазначив, що з протоколом не згодний.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, не доведена, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-163 КАС України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАЇ м. Харцизськ Донецької області ОСОБА_2 серії АН № 691722 від 25.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно :
Суддя І. М. Таранкова