Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/9812/12
22.11.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства “Нива - В.Ш.”, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва,
Позивач 16 листопада 2012 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства “Нива -В.Ш.”, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху .
Підлягає уточненню виклад обставин поданого до суду позову, а саме зазначити, за захистом якого саме порушеного, оспореного чи невизнаного свого права звернулися до суду та в чому полягає таке порушення кожним із відповідачів безпосередньо.
Також, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем оплачені не всі позовні вимоги, які він пред”являє.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства “Нива -В.Ш.”, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал